Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Usul Hukuku kuralları gereğince, davalı şirketlere karşı dava açılmadan önce ödemiş oldukları tazminatın rücusuna yönelik olarak yapmış oldukları Arabuluculuk görüşmesinin Anlaşamama ile sonuçlandığını, rekreasyon alanı olarak 05.07.1991 tarihinde, ANFA ... Altınpark İşletmeleri Ltd. Şti. Unvanı ile müvekkili şirketin kurulduğunu, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile müvekkil şirket arasında işletme protokolü imzalandığını, müvekkili şirketin halen ... Parkları, Refüjleri, Piknik Alanları, Mezarlıkları, Bitkisel Yapısal, Tesisat, Bakım ve Onarımı ticari işletmelerin kiralanması, fuar işletmeciliği gibi faaliyet kollarında çalışmalar yaptığını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı şirketlerde çalışan işçilerden...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/661 Esas - 2024/913 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/661 Esas KARAR NO : 2024/913
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Usul Hukuku kuralları gereğince, davalı şirketlere karşı dava açılmadan önce ödemiş oldukları tazminatın rücusuna yönelik olarak yapmış oldukları Arabuluculuk görüşmesinin Anlaşamama ile sonuçlandığını, rekreasyon alanı olarak 05.07.1991 tarihinde, ANFA ... Altınpark İşletmeleri Ltd. Şti. Unvanı ile müvekkili şirketin kurulduğunu, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile müvekkil şirket arasında işletme protokolü imzalandığını, müvekkili şirketin halen ... Parkları, Refüjleri, Piknik Alanları, Mezarlıkları, Bitkisel Yapısal, Tesisat, Bakım ve Onarımı ticari işletmelerin kiralanması, fuar işletmeciliği gibi faaliyet kollarında çalışmalar yaptığını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı şirketlerde çalışan işçilerden ...'ın ... 24.İş Mahkemesinin 2019/123 Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirkete karşı, işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açtığını, davanın taraflarınca davalıların da aralarında bulunduğu taşeron şirketlere ihbar edildiğini, yapılan yargılama sonunda ... 24.İş Mahkemesinin 2019/123 Esas- 2019/653 Karar sayılı Kararı ile dava dışı işçinin kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, UBGT, fazla mesai işçilik alacaklarından müvekkili şirketin üst işveren olarak sorumlu tutulduğunu, kararın İstinaf incelemesinden de geçerek kesinleştiğini, ... 13. İcra Müdürlüğünün 2020/2469 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu icra takip dosyasına takip sonrası işlemiş faizlerle birlikte müvekkili şirket tarafından 28.02.2020 tarihinde toplam 101.768,69 TL nakit teminat bedeli yatırıldığını, davalılarla yapılan Hizmet Alım Sözleşmesinin ilgili maddeleri ile Eki Teknik Şartnameler uyarınca, müvekkili tarafından ödenen tutardan sorumlu olduklarını ileri sürerek, fazlaya dair tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 101.768,69 TL rücuen alacak miktarının icra dosyasına yapılan ödeme tarihi olan 28.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu oldukları payları oranındaki miktarlar kadar tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar; yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı taşeron şirketlerin işçisi olarak çalışan dava dışı işçi ...'a İş Mahkemesi tarafından verilen karara dayalı olarak, davacı şirket tarafından yapılan işçilik alacaklarına ilişkin ödemenin davalı yüklenic...