DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan Menfi Tespit Davası DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan banka dışındaki diğer kredi kuruluşlarına ilişkin düzenlemelerden kaynaklanan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 2005 Aralık-2006 Ocak tarihlerinde adını hatırlamadığı şüpheli tarafından 'sana kredi çıkartalım tanıdığım bankacı var' şeklinde söylemi ile ihbar olunan ile ... A.Ş'nin kapatılmış olan Cinnah Şubesi'ne götürüldüğünü, kendisine bir takım evraklar imzalatıldığını, ilerleyen zamanda bankayı aradığında ... adına kredi çekildiğini ve kendisinin de kefil yapıldığını öğrendiğini, banka çalışanlarının dolandırıcılık çetesiyle organize çalıştığı için işine son verildiğini, memurun bu...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/674 Esas - 2024/639 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/674 KARAR NO : 2024/639
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan Menfi Tespit Davası DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan banka dışındaki diğer kredi kuruluşlarına ilişkin düzenlemelerden kaynaklanan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 2005 Aralık-2006 Ocak tarihlerinde adını hatırlamadığı şüpheli tarafından 'sana kredi çıkartalım tanıdığım bankacı var' şeklinde söylemi ile ihbar olunan ile ... A.Ş'nin kapatılmış olan Cinnah Şubesi'ne götürüldüğünü, kendisine bir takım evraklar imzalatıldığını, ilerleyen zamanda bankayı aradığında ... adına kredi çekildiğini ve kendisinin de kefil yapıldığını öğrendiğini, banka çalışanlarının dolandırıcılık çetesiyle organize çalıştığı için işine son verildiğini, memurun bu suçlamadan hapis cezası aldığını öğrendiğini, daha sonra kendisine maaş haczi uygulandığını, gerekli şikayetleri yaptığını, icra takibine konu kefilliğin dolandırıcılık ve irade fesadı değerlendirilmesiyle 365.248,91 TL'lik borcun yokluğunun tespiti ile bahsi geçen icra takibinin iptaline, icra takibi ve maaş hacziyle haksız yere tahsil edilen 4 taksit tutarı 1.400,00 TL'nin iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Temlik alan vekili, davacının iddialarının tamamen hayal ürünü ve mesnetsiz olduğunu, tanımadığı hatta ismini bilmediği bir kişinin bankaya götürerek evrak imzalatılmasının hayatın olağan akışına uygun bulunmadığını, bankada kefil sıfatı ile imzasının olduğunu, kendisine ihtarname çekildiğini, bankalarca gerekli araştırmalar yapıldıktan sonra kredi/kredi kartı tahsis edildiğini, davacının 2006 yılından beri herhangi bir suç duyurusunda bulunmadığını, dava açıldıktan sonra suç duyurusunda bulunulduğunu savunarak, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. KANITLAR: .... .... .... olduğu, takibin ilamsız takip niteliğinde bulunduğu, dayanak olarak 28/12/2006 düzenlenme tarihli, 10/05/2007 ödeme tarihli ve 135.956,00 TL bedelli senet gösterildiği, bu senedin fotokopisinin olduğu, anılan senette davacı ile dava dışı diğer takip borçlularının isimlerinin ve imzalarının yer aldığı anlaşılmıştır. .... .... .... Esas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş, anılan dosyada temlik eden ve kredi kullandıran ...'ın iştiraki firma ve bu firma ile bağlantılı kişilerin traktör kampanyası nedeniyle çete kurdukları, çiftçi sıfatı olmayan ve rastgele tespit edilen kişilerin küçük bir meblağ karşılığında kredi sözleşmeleri ve eklerine imza attırılarak sahte kredi kullandırılmasına ilişkin olduğu, bir kısım çalışanlar ile kişilerin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak,...