DAVA :İtirazın iptali davası ( Bankacılık hukukundan kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememize açılan İtirazın iptali davası ( Bankacılık hukukundan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın Ostim Bulvar Şubesi müşterilerinden ...Gıda Ltd. Şti. tarafından imzalanan ekte sunulu sözleşmeler uyarınca kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi ve noterden gönderilen ihtarnameye rağmen borçların yine ödenmemesi üzerine, borçlu hakkında başlatılmış olan ilamsız takibe yaptıkları itirazla takibin durmasına neden olunduğunu belirterek, haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazların iptali ile takibin icra dosyası takip talebinde talep edilen oranlar üzerinden devamına ve işbu alacaklara akdi faiz işletilmesine, gayri nakit risk alacağı olan...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/665 Esas - 2023/306
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/665 Esas KARAR NO : 2023/306
DAVA :İtirazın iptali davası ( Bankacılık hukukundan kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2023
Mahkememize açılan İtirazın iptali davası ( Bankacılık hukukundan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın Ostim Bulvar Şubesi müşterilerinden ...Gıda Ltd. Şti. tarafından imzalanan ekte sunulu sözleşmeler uyarınca kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi ve noterden gönderilen ihtarnameye rağmen borçların yine ödenmemesi üzerine, borçlu hakkında başlatılmış olan ilamsız takibe yaptıkları itirazla takibin durmasına neden olunduğunu belirterek, haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazların iptali ile takibin icra dosyası takip talebinde talep edilen oranlar üzerinden devamına ve işbu alacaklara akdi faiz işletilmesine, gayri nakit risk alacağı olan 14.210,00 TLnin depo edilmesine, borçluların itiraz ettiği miktarın %20sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmelerine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ... 27. İcra Müdürlüğünün 2019/3392 takip numaralı dosyası istenilerek incelenmiştir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/191 esas sayılı dosyasının sonuçlanmış ise kesinleşme şerhli karar örneği istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, davalı borçlu şirketin kredi kartından kaynaklanan borcunun takip tarihi (06.03.2019) itibariyle, 28.273,11 TL asıl alacak, 1.631,37 TL akdi faiz, 15,42 TL vergi, 130,90 TL masraf olmak üzere toplam 30.050,80 TL olduğunu, borcun asıl alacak ve akdi faiz kısmına takip tarihinden itibaren %33,00 oranını geçmemek üzere TCMB tarafından belirlenen değişen oranlar üzerinden temerrüt faizi, temerrüt faizinin %5'i oranında BSMV istenilebileceğini, 46431412 nolu kredi; davalı borçlu şirketin 46431412 nolu KMH kredisinden kaynaklanan borcunun takip tarihi (06.03.2019) itibariyle, 14.168,47 TL asıl alacak, 1.013,61 TL akdi faiz, 3,72 TL temerrüt faizi, 50,87 TL vergi olmak üzere toplam 15.236,67 TL olduğunu, borcun asıl alacak ve akdi faiz kısmına takip tarihinden itibaren %33,00 oranını geçmemek üzere TCMB tarafından belirlenen değişen oranlar üzerinden temerrüt faizi, temerrüt faizinin %5'i oranında BSMV istenilebileceğini, 49956467 nolu kredi ;(Faiz tutarı ile BSMV tutarı akdi faiz içerisindeki tahakkuk etmiş olan faizlerin BSMV'leri anaparaya eklenmiş olduğundan dolayı uyumlu olmadığını) davalı borçlu şirketin 49956467 nolu KMH kredisin...