Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/214 · K. 2024/854
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/214 K. 2024/854

E. 2023/214K. 2024/8543 Aralık 2024
anonim şirketyönetim kurulu kararının iptaliiptal davasıtespit davasıbilirkişi raporudava ehliyetimutlak butlanön incelemeistinaf yolugenel kurul kararının iptaliiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Anonim Şirket Yönetim kurulu Kararının hükümsüzlüğünün tespiti davası DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememize açılan Ticari Şirket (Birleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı %51 ortağı bulunduğu davalı şirket, inşaat-taahhüt sektöründe faaliyet gösterdiğini, karayolu, köprü, baraj, havalimanı ve sair projelerin inşasını yapmak ve bunlara ilişkin taahhütte bulunmak şirketin ana iştigal sahasını oluşturduğunu, 4734 Sayılı Kamu ihale kanunun kapsamında "ihaleye katılımda yeterlik kuralı" başlıklı 10. Maddesinde 17 Ocak 2019 tarih ve 7161 Sayılı Kanunun 30. Maddesi ile yapılan düzenleme ile 4734 sayılı Kanun kapsamındaki idarelere gerçekleştirilen işler için düzenlenen belgeler hariç olmak üzere yurt dışında gerçekleştirilen işler için düzenlenen...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/214 Esas - 2024/854 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/214 Esas KARAR NO : 2024/854

DAVA : Anonim Şirket Yönetim kurulu Kararının hükümsüzlüğünün tespiti davası DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024

Mahkememize açılan Ticari Şirket (Birleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı %51 ortağı bulunduğu davalı şirket, inşaat-taahhüt sektöründe faaliyet gösterdiğini, karayolu, köprü, baraj, havalimanı ve sair projelerin inşasını yapmak ve bunlara ilişkin taahhütte bulunmak şirketin ana iştigal sahasını oluşturduğunu, 4734 Sayılı Kamu ihale kanunun kapsamında "ihaleye katılımda yeterlik kuralı" başlıklı 10. Maddesinde 17 Ocak 2019 tarih ve 7161 Sayılı Kanunun 30. Maddesi ile yapılan düzenleme ile 4734 sayılı Kanun kapsamındaki idarelere gerçekleştirilen işler için düzenlenen belgeler hariç olmak üzere yurt dışında gerçekleştirilen işler için düzenlenen iş bitirme belgelerinin, belge sahipleri tarafından ve bunların bünyesinde bulundukları şirketler topluluğu veya benzeri ortaklık ilişkisi içerisinde kullanılabileceği hükmü getirilmiş, sözü edilen iş bitirme belgelerinin, şirketler konusunda Kamu ihale kurumunun yetkili kılındığını, bu doğrultuda yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğine eklenen 48/A maddesi ile sözü edilen belgelerin sadece iş bitirme belgesi niteliğinde olması kaydıyla, belge sahibi tarafından veya 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 195. Maddesinin ikinci fıkrası gereğince pay çoğunluğuna dayanarak kurulan şirketler topluluğu ilişkisi içinde kullanabileceği hükmünün getirildiği, bu kapsamda davalı şirket yönetim kurulu tarafından huzurdaki dava ile iptali talep edilen 24/06/2022 tarihli karar ile kolaylaşmış birleştirme yoluyla devralınan dava dışı..... ..... ..... .... ..... .... davalı şirket ile birleşerek infisah olması sebebiyle KİK tarafından davalı şirketin ihalelerden yasaklanması ihtimalini gündeme getirdiği gibi davalı şirketin %51 ortağı bulunan davacının ihalelerden yasaklanması durumu bulunduğunu, bu sebeple davacının katılımı olmaksızın alınmış olan dava konusu 24/06/2022 tarihli, 2022/6 karar sayılı kararın TTK madde 391 hükmü gereğince batıl olduğundan kararın butlanla sakat olduğunun tespiti ile yönetim kurulu kararının alındığı tarihten itibaren geçersiz sayılmasına, aksi kanaatte irade sakatlığı sebebiyle TBK madde 30 vd uyarınca geçmişe etkili olarak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davalı mahkeme nezdinde açılmış olan huzurdaki davaya konu talep sonucunu ve davacının taleplerinin kabul edildiğini beyan ettiğini ve davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLER : Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, davalı .... ..... .... karar sayılı kararında, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü İçme Suyu Dairesi B...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 30

1. Yanılmanın hükümleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 147

6335 sayılı Kanunun 40 ıncı maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 155

a) Uygulama alanı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 391

2. Batıl kararlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/680 · K. 2024/348

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/668 · K. 2024/248

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/763 · K. 2024/269

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/832 · K. 2024/371

3 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/837 · K. 2024/247

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/675 · K. 2024/612

24 Eylül 2024