DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalıların oluşturmuş olduğu iş ortaklığı arasında 27.02.2015 tarihinde Kuzey Marmara Otoyol projesi kapsamında yapılacak olan 'A2 kısmı Km: 9+882-11+200 ve Al Kısmı Km: 111+400 -112+200 arası Otoyol Güzergah Yapım İşi'nin, müvekkili tarafından projelerine, ana sözleşmeye, bu sözleşmeye, işveren tarafından temin edilecek uygulama detay projelerine, işverenin talep ve talimatlarına uygun şekilde yerine getirilmesi yönünde sözleşme imzalandığını, hak ediş ve faturalarla sabit olduğu üzere müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, ancak bir kısım imalat bedelinin...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/814 Esas - 2024/957 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/814 KARAR NO : 2024/957
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalıların oluşturmuş olduğu iş ortaklığı arasında 27.02.2015 tarihinde Kuzey Marmara Otoyol projesi kapsamında yapılacak olan 'A2 kısmı Km: 9+882-11+200 ve Al Kısmı Km: 111+400 -112+200 arası Otoyol Güzergah Yapım İşi'nin, müvekkili tarafından projelerine, ana sözleşmeye, bu sözleşmeye, işveren tarafından temin edilecek uygulama detay projelerine, işverenin talep ve talimatlarına uygun şekilde yerine getirilmesi yönünde sözleşme imzalandığını, hak ediş ve faturalarla sabit olduğu üzere müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, ancak bir kısım imalat bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ...4. Noterliği'nin 28.07.2016 tarih ve 15023 yevmiye numarasıyla keşide edilen ihtarname ile iş ortaklığının; sözleşme eki keşif tablosu ve birim fiyat cetvelindeki ICA-T2 Her Cins ve Klasdaki Zeminde Yarma ve Yan Ariyet Kazısı Yapılması ve Kullanılması (dolguya gidecek malzemenin nakli dahil) (2 km) ve ICA-T2-f Her Cins ve Klasdaki Zeminde Yarma ve Yan Ariyet Kazısı Yapılması ve Kullanılması (dolguya gidecek malzemenin nakli dahil) (2 km) (01.04.2015 tarihinden itibaren yapılan işler için fiyat farkı) pozlarındaki 650.000,000 m3 yapılmış olan imalatlara ilişkin hakedişin yapılarak bu hakedişe ait ödemenin 5 gün içinde yapılması, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı hususunun ihtar edildiğini, davalılar tarafından ihtarnameye cevap verilmediğini, bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, yapılan bu takibin itirazla durduğunu ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...A.Ş. vekili, davacının müvekkili şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, iddialarının asılsız olduğunu, sözleşme ekinde belirlenmiş olan ICA-T2 pozuna ilişkin 1.011.000 m3 imalat miktarının, yapılacak işe ilişkin ölçümler sonucunda 650.000 m3 düşürülmüş olduğunu, müvekkiline yapılacak işin düşürülmesi yönünde sözleşmede imkan verildiğini, 01.04.2015 tarihinden itibaren yapılan iş miktarının ise 41.492,78 m3 olduğunu, ancak bu miktar imalat için fiyat farkı hesaplanabileceğini ve bu hesaplamanın da yapılarak davacı tarafa ödenmiş olduğunu, davacının 650.000 m3 imalat için fiyat farkı ödeneceğine ilişkin herhangi bir delil sunmadığını, tüm ölçümlerde imzasının olduğunu, sözleşme hükümlerinin açık bulunduğunu, ICA-T2f poz kapsamında 650.000 m3 imalat yapıldığına ilişkin de herhangi bir...