Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:..... .... .... e devrederek ortaklıktan ayrıldığını, bu sözlü anlaşma sonrasında şirket paylarını devretmesine rağmen devir nedeni ile hiçbir ödeme almadığı gibi şirket tasfiye edilmediğini, bu kapsamda müvekkiline şirketteki hisselerinin devrinden kaynaklanan bedelin ödenmemesi nedeni ile taraflar arasında anlaşılan 5000 TL devir bedelinin hisse devri tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi zarureti doğduğunu, şirket aktif bir şekilde çalışmaya devam ettiği gibi şirket buluştan yararlanarak birçok kazanç sağladığını, bu kapsamda Şirket bilgilerinin gizli olmasından ötürü projelerin bazıları tarafımızca şifahen öğrenildiğini, müvekkiline buluş kapsamındaki elde edilen gelirden paylarının verilebilmesi için faaliyetlerine buluşu kullanarak devam eden Agrovisio Tarım Bilişim Sanayi ve...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/885 Esas - 2024/955
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/885 Esas KARAR NO : 2024/955
DAVA : Alacak (Patent hukukundan kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/12/024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:..... .... .... e devrederek ortaklıktan ayrıldığını, bu sözlü anlaşma sonrasında şirket paylarını devretmesine rağmen devir nedeni ile hiçbir ödeme almadığı gibi şirket tasfiye edilmediğini, bu kapsamda müvekkiline şirketteki hisselerinin devrinden kaynaklanan bedelin ödenmemesi nedeni ile taraflar arasında anlaşılan 5000 TL devir bedelinin hisse devri tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi zarureti doğduğunu, şirket aktif bir şekilde çalışmaya devam ettiği gibi şirket buluştan yararlanarak birçok kazanç sağladığını, bu kapsamda Şirket bilgilerinin gizli olmasından ötürü projelerin bazıları tarafımızca şifahen öğrenildiğini, müvekkiline buluş kapsamındaki elde edilen gelirden paylarının verilebilmesi için faaliyetlerine buluşu kullanarak devam eden Agrovisio Tarım Bilişim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin şirket defterleri incelenerek projelerin ve bedellerinin tespiti zaruri olduğunu, buluşun sahibi, genellikle buluşçusu ve onun halefi olduğunu, bu nedenle, patent başvurusu yapma hakkı buluşçuya veya onun haleflerine ait olduğunu, Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 111'inci maddesi Patent, gerçek hak sahibinden başkasına verilmişse gerçek hak sahibi olduğunu 109 uncu maddenin birinci fıkrası hükmüne göre iddia eden kişi, patentin sağladığı diğer hak ve talepleri saklı kalmak şartıyla, patentin kendisine devredilmesini mahkemeden talep edebilir. hükmünü amir olduğunu, Patent başvurusu yapıldığı zaman müvekkili, başvuru sahibi olan Agrovisio Tarım Bilişim Sanayı ve Ticaret Limited Şirketi'nin tek pay sahibiydi, ancak sonradan yapılan pay devri Müvekkili ve diğer kişiler arasında uygun şartlara uyulmadığı için Müvekkili, patenti kullanma hakkını elde edemediğini, Müvekkiline şirket payının devrinden sonra kararlaştırılan aksine hiçbir ödeme gerçekleştirilmediğini ve müvekkiline taraflarca kararlaştırılanın aksine buluş ve başvuru sahibi olması nedeni ile hiç bir hakkı verilmediğini, patent'in Agrovısıo OÜ'ya devri için müvekkilinin rızasının alınmadığını, müvekkili ... "Tarımsal Karar Destek Sistemi" başlıklı patentin buluş sahibi olduğunu, buluş, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde başvurusu yapılmış ve tescil edildiğini, ancak, Patent'in Agrovisio OÜ'ya devri için müvekkilinin rızası alınmamış, bu durum hakkında kendisine bilgi verilmemiş ve kendisine herhangi bir pay sunulmadığını, müvekkiline patent'in kullanılmasından ve devri nedeni ile elde edilen tüm kazançların ve yoksun kalınan karların tazmin edilmesinin zorunlu olduğunu, Agravisio OÜ ve Agrovisio Tarım Bilişim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin güncel ortakl...