DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024 Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, kredi kapsamında davalı banka tarafından dava dışı ...a kredi kullandırıldığını, söz konusu kredinin akdedildiği esnada müvekkili tarafından konu kredi borcunun 3.000.000,00 TLsine kefil sıfatı ile imza atıldığını, ancak müvekkilin konu krediye kefil olmasına dair eşinin rızasının bulunmadığını, gelinen aşamada dava dışı ... tarafından kredinin ödenmemesi sebebiyle davalı banka tarafından ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/144 D. İş. Sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/54841 Esas sayılı...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/674 Esas - 2024/633
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/674 Esas KARAR NO : 2024/633
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024
Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, kredi kapsamında davalı banka tarafından dava dışı ...a kredi kullandırıldığını, söz konusu kredinin akdedildiği esnada müvekkili tarafından konu kredi borcunun 3.000.000,00 TLsine kefil sıfatı ile imza atıldığını, ancak müvekkilin konu krediye kefil olmasına dair eşinin rızasının bulunmadığını, gelinen aşamada dava dışı ... tarafından kredinin ödenmemesi sebebiyle davalı banka tarafından ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/144 D. İş. Sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/54841 Esas sayılı dosyası ile müvekkili ve dava dışı ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, akabinde müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti amacıyla zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamaması üzerine işbu durum tutanak altına alındığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini, müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine, alacaklı icra takibi başlatmakta haksız ve kötüniyetli olduğu açık olduğundan İİK madde 72/5 hükmü uyarınca müvekkil lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı banka üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, bankacılık işlemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile Bankacılık Kanununa ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle, somut olayda, bankacılık işlemine ilişkin isteminde ... 6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir. Bu sebeple; iş bu talep dilekçesinin görevli ... 6., 7., 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre; Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince; görevli ... 6., 7., 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 30/09/2024
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.