Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/576 · K. 2024/629
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/576 K. 2024/629

E. 2024/576K. 2024/62927 Eylül 2024
alacağın tahsiliitirazın iptalitazminateser sözleşmesiicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yolukesin kabulitirazın kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında 18.03.2021 Tarihinde asansör yapım işine ilişkin sözleşme akdedildiğini, .... .... .... Nolu parsellerdeki şantiyede iş sahibinin gösterdiği yerlerde 12 Adet 1,0 m/sn Hızlı Elektrik Tahrikli Otomatik Kapılı Makine Dairesiz, 2 Adet 0,15 m/sn Hızlı Hidrolik Tahrikli Otomatik Kapılı Homelift, .... .... ... adresinde bulunmaktadır) iş sahibinin gösterdiği yerde 1 adet 1,0 m/sn Hızlı Elektrik Tahrikli Otomatik Kapılı Makine Dairesiz, Temin edilerek montajının yapılması ve tesliminin üstlenildiğini, müvekkili sözleşmede belirlenen koşullarda asansörlerin üretimine başlamış ancak davalı tarafından...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/576 Esas - 2024/629

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/576 Esas KARAR NO : 2024/629

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024

Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında 18.03.2021 Tarihinde asansör yapım işine ilişkin sözleşme akdedildiğini, .... .... .... Nolu parsellerdeki şantiyede iş sahibinin gösterdiği yerlerde 12 Adet 1,0 m/sn Hızlı Elektrik Tahrikli Otomatik Kapılı Makine Dairesiz, 2 Adet 0,15 m/sn Hızlı Hidrolik Tahrikli Otomatik Kapılı Homelift, .... .... ... adresinde bulunmaktadır) iş sahibinin gösterdiği yerde 1 adet 1,0 m/sn Hızlı Elektrik Tahrikli Otomatik Kapılı Makine Dairesiz,

Temin edilerek montajının yapılması ve tesliminin üstlenildiğini, müvekkili sözleşmede belirlenen koşullarda asansörlerin üretimine başlamış ancak davalı tarafından Muğla ilinde yapılacak olan 0,15 m/sn Hızlı Hidrolik Tahrikli Otomatik Kapılı Homelift asansörlerden 1 adeti üretim aşamasında iptal edildiğini, sözleşme gereği teslim edilen asansörlere ilişkin faturalar düzenlendiğini, davalının faturalara herhangi bir itirazının olmadığını, bilahare taraflar arasında yapılan görüşmeler sonucunda sözleşmede tadilatlar yapıldığını, fiyat teklifinin davalı tarafından onaylanması üzerine taraflarca anlaşıldığı gibi 5 adet asansörün durak sayısı artırılmış, kararlaştırılan özelliklerde 2 Adet asansör de monte edilmek suretiyle teslim edildiğini, sözleşmenin ayrılmaz parçası olan Birim Fiyat Tablosuna göre asansör bedelleri USD üzerinden hesaplandığını, davalı tarafından faturalar nedeniyle farklı tarihlerde kısmi ödeme yapıldığını, 33.589,53 USD tutarında bakiye alacak kaldığını, bakiye 33.589,53 USD alacağın tahsili amacıyla davalı ile şifahen görüşmeler yapılmışsa da müvekkili uzun süre bugün yarın denilerek oyalandığını, Montajı yapılan işbu asansörlerin aylık periyodik bakım ve onarımı da müvekkilce karşılandığını, davalı işbu faturalar kaynaklı olarak da müvekkile borçlu olduğunu, bakım ve onarıma dayalı alacaklarımızın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilmiş, itirazın kaldırılması amacıyla .... .... .... sayılı dosyasında icra takibine girişildiğini, tüm bu nedenlerle .... .... .... sayılı dosyasında vaki itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, .... .... .... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkili hakkında 33.589,53 USD asıl alacak, 25,45 USD fiili ödeme tarihi islemiş faiz olmak üzere toplam 33.618,98 USD alacağın tahsili amacıyla alacağını doğrudan Amerikan Doları ($)...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/674 · K. 2024/633

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/824 · K. 2024/839

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/515 · K. 2024/877

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/825 · K. 2024/554

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/636 · K. 2024/954

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/329 · K. 2024/593

19 Eylül 2024