DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından, 31.12.2021 tarihli hizmet sözleşmesi kapsamında 31.12.2022 tarihine kadar davalıya servis taşımacılığı hizmeti vermiş olduğunu, Şubat 2023 tarihinde sözleşmenin yeniden kurulmuş olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket adına sözleşme kapsamında 28.02.2023 tarih ve 39.839,50 TL bedelli, 09.03.2023 tarih ve 13.788,50 TL bedelli e-arşiv fatura düzenlemiş olduğunu, bu faturaların davalı şirket tarafından itiraz ve iade edilmemiş olduğunu, fatura bedellerinin ödenmemiş olduğunu, müvekkili tarafından, alacağına kavuşmak maksadıyla .... .... .... E sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine takip...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/515 Esas - 2024/877
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/515 Esas KARAR NO : 2024/877
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından, 31.12.2021 tarihli hizmet sözleşmesi kapsamında 31.12.2022 tarihine kadar davalıya servis taşımacılığı hizmeti vermiş olduğunu, Şubat 2023 tarihinde sözleşmenin yeniden kurulmuş olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket adına sözleşme kapsamında 28.02.2023 tarih ve 39.839,50 TL bedelli, 09.03.2023 tarih ve 13.788,50 TL bedelli e-arşiv fatura düzenlemiş olduğunu, bu faturaların davalı şirket tarafından itiraz ve iade edilmemiş olduğunu, fatura bedellerinin ödenmemiş olduğunu, müvekkili tarafından, alacağına kavuşmak maksadıyla .... .... .... E sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine takip başlatılmış olduğunu, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi neticesinde takibin durmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenmiş sözleşmenin davacı tarafından feshedilmiş, taşıma ediminin yerine getirilmemiş olduğunu, davacı tarafından düzenlenen ve takibe konu edilen faturaların kötü niyetli olarak kesilmiş olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, Davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... .... .... Takip Sistemleri A.Ş'ne müzekkere yazılarak davacı ...'a ait ...plakalı aracın araç takip kayıtları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Karayolları Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı ...'a ait ...plakalı aracın giriş-çıkış kayıtlarının taşıma işini gerçekleştirdiği tarihlerin ve taşınan personel listesi istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı ...Teknoloji Bilişim Reklam Danışmanlık İnşaat Ticaret Anonim Şirketi yetkili temsilcilerini gösterir ticaret sicil kayıtlarının ve yetkili temsilcilerinin açık kimlik bilgileri istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişiden alınan 12/02/024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, tarafların ticari defter kayıtlarının Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu, Vergi Usul Kanunu Uygulama Genel Tebliğlerinde belirlenen usul ve kayıt sistemine uygun ola...