Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/740 · K. 2024/793
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/740 K. 2024/793

E. 2024/740K. 2024/79318 Kasım 2024
tazminatitirazın iptaliborca itiraziptal davasımanevi tazminatyasal sürehaksız fiilhaksız rekabetistinaf yoluicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında .... .... ... K. sayılı kararıyla reddedildiğini ve kararın kesinleştirildiğini, anılan davanın dava dilekçesinde faiz talebinde bulunulmadığından, mahkemece bu hususta hüküm kurulamadığının, davalının aleyhine, müvekkilinin ilama bağlanmış manevi tazminat alacağına, "haksız fiilin ika edildiği 21.09.2007 tarihinden, ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/18424 E sayılı dosyasında başlatılan takip tarihi olan 13.03.2024 tarihine kadar" hesaplanan 133.018,84 TL. reeskont avans faizinin tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalının yasal süresinde borca itiraz etmesi ve...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/740 Esas - 2024/793 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/740 Esas KARAR NO : 2024/793

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024

Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında .... .... ... K. sayılı kararıyla reddedildiğini ve kararın kesinleştirildiğini, anılan davanın dava dilekçesinde faiz talebinde bulunulmadığından, mahkemece bu hususta hüküm kurulamadığının, davalının aleyhine, müvekkilinin ilama bağlanmış manevi tazminat alacağına, "haksız fiilin ika edildiği 21.09.2007 tarihinden, ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/18424 E sayılı dosyasında başlatılan takip tarihi olan 13.03.2024 tarihine kadar" hesaplanan 133.018,84 TL. reeskont avans faizinin tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalının yasal süresinde borca itiraz etmesi ve takibin durdurulması üzerine davalı aleyhine ....... .... .... E. sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, anılan davanın derdest durumda olduğunu, Müvekkilinin manevi tazminat ana para alacağı, dayanağı mahkeme kararının kesinleşmesini müteakip ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/63905 sayılı dosyasında davalı aleyhine ilamlı icra takibine konu edildiğini, ancak anılan takip başlatılmadan önce, takip ve davaya konu faiz döneminin sonundan, asıl alacağın ilamlı takibe konu edildiği tarihe kadar geçen dönemde (14.03.2024-30.09.2024 tarihleri arasında) tahakkuk eden faiz alacağı da davalı aleyhine, davaya konu ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/63902 E sayılı dosyasında ilamsız icra takibine konu edildiğini, İşbu davaya konu takibin başlatıldığı tarihte ana para borcu davalı tarafından henüz ödenmemiş durumda olduğunu, Davalının ana para borcunu 09.10.2024 tarihinde icra dosyasına yatırdığını, taraflar tacir olduğundan ve davalının haksız fiili ticari işlerinden (haksız rekabetten) kaynaklandığından, mahkemece hüküm altına alınan manevi tazminatın, davalı tarafından müvekkiline, ayrıca bir temerrüt ihtarına da gerek olmaksızın avans faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğini, davalının yasal süresinde borca itiraz ettiğini, ... ... İcra Dairesi'nce, süresinde yapılan bu itirazın dikkate alınarak takibin durdurulmasına karar verildiğini, böylece davalının, borca haksız bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının itirazının haksız, yersiz ve kötüniyetli olduğunu, Müvekkilinin alacağına geç kavuşması ve ülkede devam eden yüksek enflasyon karşısında zarar görmesi maksadıyla borca itiraz edildiğini, takip konusu alacağın likit ve esas itibariyle ... ... Ticaret Mahkemesi'nin 18.10.2022 tarihli 2014/318 E. - 2022/733 K. sayılı ilamına dayalı olduğunu, tüm bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve müvekkilinin l...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/588 · K. 2024/914

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/419 · K. 2024/867

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/329 · K. 2024/593

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/780 · K. 2024/826

22 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/734 · K. 2024/845

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/768 · K. 2024/902

18 Aralık 2024