Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Keşidecesi .... .... .... Sanayi Sitesi Şubesinde 29.08.2024 tarihinde keşide edilen 0165945 seri numaralı 327.240,00 TL tutarındaki 20.12.2024 vade tarihli çekin kaybolduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/11/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1.-Davanın Feragat...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/780 Esas - 2024/826 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/780 Esas KARAR NO : 2024/826
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Keşidecesi .... .... .... Sanayi Sitesi Şubesinde 29.08.2024 tarihinde keşide edilen 0165945 seri numaralı 327.240,00 TL tutarındaki 20.12.2024 vade tarihli çekin kaybolduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/11/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine, 2.-19/11/2024 tarihli ödemekten men edilmesine dair verilen kararın kaldırılmasına, 3.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3ü olan, 142,53 TL harcın peşin alınan 5.588,45 TL'den indirilmesi ile arta kalan 5.445,92 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 4.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine; Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/11/2024
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.