Birleşen ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/752 Esas sayılı dosyası. D DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı bulunduklarını, yönetim kurulu başkanlığına seçilen.... .... .... tarihli genel kurul toplantısında yasal çoğunluğu sağlamak için kooperatif ortağı olmayan kişilerin ortak gibi gösterilerek toplantı nisabının usule aykırı olarak sağlandığını, bu duruma itirazların müvekkillerce belirtilmiş olmasına rağmen tutanağa geçirilmediğini, mevzuat hükümlerine göre bu itirazların tutanağa geçirilmemiş olmasının genel kurul kararının iptaline dayanak teşkil edeceğini, kooperatif ortaklarından bir kısmının toplantıda bulunan...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/528 Esas - 2024/836 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/528 KARAR NO : 2024/836
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27/07/2017 Birleşen ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/752 Esas sayılı dosyası. D DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı bulunduklarını, yönetim kurulu başkanlığına seçilen.... .... .... tarihli genel kurul toplantısında yasal çoğunluğu sağlamak için kooperatif ortağı olmayan kişilerin ortak gibi gösterilerek toplantı nisabının usule aykırı olarak sağlandığını, bu duruma itirazların müvekkillerce belirtilmiş olmasına rağmen tutanağa geçirilmediğini, mevzuat hükümlerine göre bu itirazların tutanağa geçirilmemiş olmasının genel kurul kararının iptaline dayanak teşkil edeceğini, kooperatif ortaklarından bir kısmının toplantıda bulunan şahısların ortak olup olmadıklarının anlaşılması için hazirun defteri ile pay defterlerini istediklerini, kooperatif ortağı .... .... .... .... 'ı temsilen orada bulunan .... .... .... 'ın ısrarla pay defterini istediğini, pay defterinin bulunduğu ancak kayıt yapılmadığı cevabının alındığını, kooperatifin işlerinin görülmesinde rol almış olan pek çok ortağın kooperatifin ibra edilmesi sırasında hazır bulundurulduğunu ve oy kullanmalarına müsade edildiğini, ödeme yapılmadığı halde, dava dışı kişilere ödeme yapılmış gibi kayıtlara yer verildiğini ileri sürerek, kooperatifin 30/06/2017 tarihli genel kurul toplantısı ve alınan kararların iptaline ve nitelikli dolandırıcılık ile evrakta sahtecilik suçlarını işlemiş olan yönetim ve denetim kurulu başkanlarının görevden alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili, davacıların bir kısım iddialarının dava dışındaki olaylara yönelik olduğunu, hukuken dinlenilmesinin mümkün bulunmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kişinin yönetim kurulu üyeliğine kabul edilmesine engel teşkil etmeyeceğini, dava dilekçesinde denetim kurulu üyeliğine seçildiği iddia olunan ... ...'in denetim kurulu üyesi olmadığını, iptali talep edilen genel kurul kararlarının usul, hak ve yasaya uygun olduğunu, ticari defterler, bilançolar, faaliyet raporları, denetim raporları ve sair evrakın tüm üyelerin incelemesine açık bulunduğunu, ...ın davacılar tarafından divan başkanlığın aday olarak gösterildiğini, ancak seçilemediğini, bilahare divan katibi olarak görev yaptığını, davacıların yakın oldukları katibin beyanlarının zapta geçirilmediği iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacılar, davalı kooperatifinin 2006-2018 tarihleri arasında ...