Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirketin Ilgardere Rüzgar Enerjisi Santralini kurmaya hak kazandığını, taraflar arasında 23/11/2022 tarihinde ...Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, davalı tarafından davaya konu ...katkı payı tutarının hesap edilerek müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin buna itirazının davalı tarafça kabul edilmediğini, davalı tarafından talep edilen miktarın mevzuat ve sözleşme hükümlerine aykırı hesaplanmış olduğunu, müvekkilinin fatura tutarını ihtirazi kayıtla ödediğini, hesaplama şeklinin sözleşmede açık olduğunu ileri sürerek, 17/01/2024 tarihli ve TEE2024015800205 numaralı faturanın 3.352.581,72 TL'lık kısmının istirdadı ile alacağın tamamına avans oranında temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, görevli yargı...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/377 Esas - 2025/87 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/377 KARAR NO : 2025/87
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirketin Ilgardere Rüzgar Enerjisi Santralini kurmaya hak kazandığını, taraflar arasında 23/11/2022 tarihinde ...Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, davalı tarafından davaya konu ...katkı payı tutarının hesap edilerek müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin buna itirazının davalı tarafça kabul edilmediğini, davalı tarafından talep edilen miktarın mevzuat ve sözleşme hükümlerine aykırı hesaplanmış olduğunu, müvekkilinin fatura tutarını ihtirazi kayıtla ödediğini, hesaplama şeklinin sözleşmede açık olduğunu ileri sürerek, 17/01/2024 tarihli ve TEE2024015800205 numaralı faturanın 3.352.581,72 TL'lık kısmının istirdadı ile alacağın tamamına avans oranında temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, görevli yargı yerinin idari yargı olduğunu bildirerek yargı yolu dava şartı yokluğu nedeniyle davanın öncelikle usulden, kabul edilmez ise, ...katkı payı hesabının yapılan anlaşma ve yönetmeliğe uygun olduğunu, fatura düzenlenmesinde bir yanlışlık bulunmadığını savunarak, esastan davanın reddini istemiştir. KANITLAR : Davacı tarafça '...Katkı Payı Anlaşması' örneği sunulmuştur. Arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Davaya konu fatura örneği sunulmuştur. İhtirazı kayıtlı ödeme belgesi ibraz edilmiştir. Nitelikli hesaplama uzmanı ve elektrik mühendisinden oluşan bilirkişi kurulundan rapor alınmış, bu raporda; sözleşme ve ekleri ile faturanın incelendiği, mahkemece teklif birim fiyatının verildiği tarihten katkı payı ücretine esas yıla kadarki TÜFE oranları üzerinden birim fiyatın güncellenerek uygulanması gerektiği kabul edildiği takdirde dava konusu fatura tutarının KDV dahil 576.815,62 TL olması gerektiği, ancak mahkemece raporda yer verilen ... BAM 23. HD ve Yargıtay 23.HD'nin kararlarına göre ve bu kararlar doğrultusunda tesis ettiği çok sayıda kararında benimsediği görüşe göre davacının ileri sürdüğü hesap yöntemine göre hesaplama yapılması, yani TÜFE oranının güncelleme yapılmayan birim fiyata uygulanması gerektiği kabul edildiği takdirde, davacının ödemesi gereken bedelin 1.289.405,50 TL olarak hesaplandığı, davacının talep edebileceği bedelin 2.289.918,63 TL bulunduğu, davacının yarışma sırasında sunduğu teklif mektubunun dikkate alınması halinde davalı tarafından düzenlenen davaya konu faturaların doğru olduğu hususlarını görüş olarak bildirmişlerdir. GEREKÇE: Dava, ...katkı payı anlaşması uyarınca düzenlenen katkı payı faturası nedeniyle fazladan ödenen tutarın istirdadı istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacının, açılan yarışma sonucu '...