Birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/865 Esas sayılı dosyası DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali ve birleşen alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında uzun yıllardır süregelen bilgisayar ve çevre birimleri sistemlerinin bakım, destek, servis ve danışmanlık işini kapsayan ticari ilişki olduğunu, 01/03/2019 tarihinde imzalanmış olan sözleşme gereği davalının bilgisayar ve çevre birimleri sistemlerinin bakım, destek, servis ve danışmanlık işini üstlendiğini, bu hizmet sözleşmesi haricinde yine taraflar arasında bilgisayar alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalının 125 adet ..... .... ...... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 23/03/2022 tarihinde...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/218 Esas - 2024/837 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/218 KARAR NO : 2024/837
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/03/2023 Birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/865 Esas sayılı dosyası
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali ve birleşen alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında uzun yıllardır süregelen bilgisayar ve çevre birimleri sistemlerinin bakım, destek, servis ve danışmanlık işini kapsayan ticari ilişki olduğunu, 01/03/2019 tarihinde imzalanmış olan sözleşme gereği davalının bilgisayar ve çevre birimleri sistemlerinin bakım, destek, servis ve danışmanlık işini üstlendiğini, bu hizmet sözleşmesi haricinde yine taraflar arasında bilgisayar alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalının 125 adet ..... .... ...... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 23/03/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, müvekkilinin salt ödediği paranın iadesini talep ettiğini, arabuluculuk aşamasına başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, taraflar arasında uzun süren bir ticari ilişki olduğunu, sözleşmenin 3. maddesi incelendiği takdirde dolar kurunun 8.62'ye sabitlendiğini, olayın davacı tarafın dava dilekçesinde anlattığı gibi gerçekleşmediğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre 125 adet Elite Book 840 G8 i71165-16GB-512SSD satışı konusunda anlaşıldığını, sözleşmeye göre bu malların toplam değerinin 181.250,00 USD olduğunu, müvekkilince sözleşmede belirtilen ürünlerin temin edildiğini, ancak davacı tarafın hiçbir gerekçe göstermeden tek taraflı olarak ürün alımından vazgeçtiğini, müvekkilinin sözleşmede belirtilen malların alımı için ekte sundukları sözleşmede görüleceği üzere dava dışı ... Bilgisayar isimli firma ile sözleşme imzaladığını ve bu sözleşme gereği 300.000,00 TL tutarında avans gönderdiğini, yine sözleşme gereği göndermiş olduğu avansın davacı tarafın tek taraflı sözleşmeyi feshetmesi üzerine cezai şart olarak dava dışı anılan firma uhdesinde kaldığını, müvekkilinin bu ticari iş nedeni ile zarara uğradığını, öncelikli olarak bu ticari alım satımdan kazanacağı ücretin 32.500,00 USD olduğunu, yine bu sözleşme sebebi ile dava dışı ... Firmasına 300.000,00 TL ödeme yapıldığını, iş bu nedenle bu zararının da mevcut olduğunu, müvekkilince davacı tarafa ..... .... ..... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, davacı tarafın icra takibine yaptığı itirazla takas mahsup talebinde bulunduğunu, hali hazırda tazminat davalarının ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2...