DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkilinden 2 adet akü aldığını tüm görüşmelere rağmen akülerin bedelini ödemediklerini, bunun üzerine.... .... .... sayılı dosyasında takip başlattıklarını, takibe davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, takibin durdurulduğunu belirterek takibe yapılan haksız itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Usul ekonomisi gereği davalıya, dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamıştır. DELİLLER : ...8. İcra Müdürlüğü 2022/4871 esas sayılı...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/809 Esas - 2024/828 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/809 Esas KARAR NO : 2024/828 HAKİM : Duygu OKTAY KILIÇ 123183 KATİP : Ahmet ZARARSIZ 135054
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkilinden 2 adet akü aldığını tüm görüşmelere rağmen akülerin bedelini ödemediklerini, bunun üzerine.... .... .... sayılı dosyasında takip başlattıklarını, takibe davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, takibin durdurulduğunu belirterek takibe yapılan haksız itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Usul ekonomisi gereği davalıya, dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamıştır. DELİLLER : ...8. İcra Müdürlüğü 2022/4871 esas sayılı dosyasının incelenmesinde alacaklısının davacı , borçlusunun ise davalı olduğu , toplam 82.859,59 TL alacağın talep edildiği, 09/03/2022 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, takip dayanağı olarak iki adet faturanın gösterildiği, davalının borca ve ferilerine ve icra dairesinin yetkisine itiraz etmesi neticesinde takibin durduğu anlaşılmıştır. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; faturadan kaynaklı ödenmeyen borcun tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının borca ve yetkiye yönelik yapmış oldukları itirazın iptali istemine ilişkindir. ...8. İcra Müdürlüğü 2022/4871 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının, davalı aleyhine ödenmeyen fatura bedelleri alacağı için ilamsız icra takibinde bulunduğu, davalının süresinde verdiği dilekçe ile borcun tamamına ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, davalının adresi olan Kırıkkale İcra Müdürlüklerinin yetkili olması sebebiyle yetkisiz kararı verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dosya incelenmesinde; yazılı sözleşme sunulmadığı, dava dilekçesinde yetkiye ve teslim yerine ilişkin beyan ve delil bulunmadığı,dosyada yetki şartı ile ilgi sunulmuş yazılı sözleşme bulunmadığı anlaşılmıştır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 89. maddesinde; "Borcun ifa yerinin tarafların açık veya örtülü iradelerine göre belirleneceği, aksine bir anlaşma yoksa para borçlarının alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ... ifa edilebileceği," 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 10. maddesinde; "Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabileceği," 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 50. maddesinde; "Para veya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunacağı, şu kadar ki, takibe esas olan akdin yapıldığı icra dairesi d...