Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVADA DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin; inşaat sektöründe faaliyet gösteren ülkenin birçok yerinde bu alanda hizmet veren sektörün önemli firmalarından olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında işbu dilekçe ekinde sunulan FRN-NRD-2020-005 numaralı "Nurdağı-Başpınar İstasyonları Arası Yeni Demiryolu Hattı Yapımı İşi Gaziantep OSB Köprüsü Yapımı" Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme uyarınca müvekkili şirketin, "Nurdağı-Başpınar İstasyonları Arası Yeni Demiryolu Hattı Yapımı İşi Gaziantep OSB Köprüsü Yapımı" nı üstlendiğini ve tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, müvekkili şirket tarafından yerine getirilen işlerle ilgili hak edişler düzenlenerek davalı şirket ile paylaşıldığını ve davalı şirket tarafından söz konusu hak edişlerin...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2024/833 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : 2024/833
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVADA DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin; inşaat sektöründe faaliyet gösteren ülkenin birçok yerinde bu alanda hizmet veren sektörün önemli firmalarından olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında işbu dilekçe ekinde sunulan FRN-NRD-2020-005 numaralı "Nurdağı-Başpınar İstasyonları Arası Yeni Demiryolu Hattı Yapımı İşi Gaziantep OSB Köprüsü Yapımı" Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme uyarınca müvekkili şirketin, "Nurdağı-Başpınar İstasyonları Arası Yeni Demiryolu Hattı Yapımı İşi Gaziantep OSB Köprüsü Yapımı" nı üstlendiğini ve tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, müvekkili şirket tarafından yerine getirilen işlerle ilgili hak edişler düzenlenerek davalı şirket ile paylaşıldığını ve davalı şirket tarafından söz konusu hak edişlerin onaylandığını, onaylanan hak edişler doğrultusunda müvekkili şirket tarafından faturalar tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini ve davalı şirket tarafından söz konusu faturalar kabul edilerek gerek davacı şirket gerek davalı şirket kayıtlarına işlendiğini, müvekkili şirketin tüm yapmış olduğu işlerin asıl işveren olan T.C.D.D. Genel Müdürlüğü'ne davalı şirketçe yer teslimlerine ilişkin tutanaklar tutulduğunu ve teslimlerin asıl işverene yapıldığını, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında son iki hak edişe dayanak olan faturalar ile ilgili olarak 02/06/2021 ve 06/10/2021 tarihlerinde hak edişlere ilişkin "inalogluinsaat@gmail.com hesabından muhittinsaglam@fernas.com.tr ile huseyinbaran@fernas.com.tr hesaplarına" mail gönderilmesine rağmen müvekkilinin hak edişlerine ilişkin bir ödeme veya işlem yapılmadığını ve müvekkilinin mağduriyetinin giderilmemesi karşısında müvekkili firmanın 17/11/2021 tarihinde iki adet fatura ile hak edişlerine ilişkin fatura gönderdiğini, davalı şirketçe yasal süresi içerisinde bu faturalara ilişkin bir geri dönüşte olmadığını, müvekkili firma tarafından gönderilen 17/11/2021 tarihli faturaların davalı şirket tarafından kayıtlarına işlendiğini, ancak müvekkili tarafından davalı şirkete kesilen 5 no.lu hak edişe ait INL2021000000015 fatura sıra numaralı ve 17/11/2021 tarihli 170.459,14 tl bedelli fatura ile 6 no.lu hak edişe ait INL2021000000016 fatura sıra numaralı 22/06/2019 tarihli 91.410,00 TL bedelli faturalar ödenmediği gibi 1-2-3-4 no.lu hak edişlerinden kesilen 34.538,42 TL tutarlı nakdi teminat kesinti bedellerinin de müvekkiline iade edilmediğini, söz konusu faturalardan kaynaklanan bakiye 294.407,56 TL alacağını ve 11.122,26TL temerrüt faizi olmak üzere toplamda 307.530,54TL alacağını tahsil etmek için ... ... Müdür...