DAVA : Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı bulunduğunu, diğer ortağının dava dışı ... Tarım ve Hayvancılık A.Ş olduğunu, 15/02/2024 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, bu genel kurulu çağıran yönetim kurulu kararının usulüne uygun bulunmadığını, yönetim kurulunun yetki aşımı yaparak sermayenin '60.000,00 TL'ye çıkarılmasına oy birliği ile karar verildi' şeklinde karar aldığını, yeni sözleşme metnine yer vermediğini, müvekkilinin tadil metnini görmediğini, sermaye artışına gidildiğini, ancak 1 yıl önce yapılan genel kurulda zaten sermaye artırımının yapıldığını, artırılan tutarın tamamının 15 gün...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/177 Esas - 2024/838 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/177 KARAR NO : 2024/838
DAVA : Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı bulunduğunu, diğer ortağının dava dışı ... Tarım ve Hayvancılık A.Ş olduğunu, 15/02/2024 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, bu genel kurulu çağıran yönetim kurulu kararının usulüne uygun bulunmadığını, yönetim kurulunun yetki aşımı yaparak sermayenin '60.000,00 TL'ye çıkarılmasına oy birliği ile karar verildi' şeklinde karar aldığını, yeni sözleşme metnine yer vermediğini, müvekkilinin tadil metnini görmediğini, sermaye artışına gidildiğini, ancak 1 yıl önce yapılan genel kurulda zaten sermaye artırımının yapıldığını, artırılan tutarın tamamının 15 gün içinde ödenmesi yönünde karar alındığını, ara bilançonun düzenlenmediğini, çoğunluk sahibi paydaşın müvekkilinin payını ele geçirmeye çalıştığını, şirketin mali durumunun belli olmadığını, iç kaynaklardan sermaye artışının mümkün bulunduğunu, genel kurul sonrası alınan yönetim kurulu kararının da usulsüz olduğunu, verilen sürenin yetersiz bulunduğunu, genel kurulda alınan diğer kararların da kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı bulunduğunu ileri sürerek, 15/02/2024 tarihli genel kurulda 3-4-5 ve 6. maddeler altında alınan kararların iptali ile 24/01/2024 ve 02/03/2024 tarihli yönetim kurulu kararlarının iptalini/butlanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, genel kurulda alınan kararların kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına uygun olduğunu, müvekkilinin acil sermaye ihtiyacının bulunduğunu, kredi kullanıldığını, sermayesini kaybetme tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, yatırımlarının olduğunu, iddiaların yersiz bulunduğunu, davacının, gerek sermaye artırımı gerekse şirketin bilançoları ile diğer bilgilerine vakıf olduğunu, yönetim kurulu kararlarında da bir usulsüzlük bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR: Davalı şirketin ticaret sicil dosyası örneği celp edilmiştir. 15/02/2024 tarihli genel kurul toplantı tutanağı ve eklerinin örnekleri getirtilmiştir. Dava konusu yönetim kurulu karar örnekleri sunulmuştur. Yazışmalar, bağımsız denetim raporu, faaliyet raporu vs. örnekleri ibraz edilmiştir. Davalının dava dışı kişilerle yaptığı sözleşme ve yatırım bilgileri sunulmuştur. YMM, enerji uzmanı ve nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişi kurulundan rapor alınmış, düzenlenen raporda; davacının, davalının ortağı olduğu, diğer hakim ortağın tüzel kişi bulunduğu, 15.02.2024 tarihinde genel kurulun yapıldığı, davanın 08/03/2024 tarihinde ikame edildiği, genel kurulun 3. gün...