Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı asil, dava dilekçesinde özetle, davalı tarafın herhangi bir alacağı olmadığı halde 25.000 TL değerindeki teminat senedini nakit alacağı olduğu iddiasıyla, ... .... .... E.sayılı dosyası üzerinden Kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, aleyhinde başlatılan icra takibi, haksız, yasal dayanaktan yoksun, sebepsiz zenginleşmeye matuf gerçek bir alacağa dayanmayan ve haksız kazanç sağlamaya yönelik bir icra takibi olup, kabul etmek olanaklı görülmediğinden işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, davalı.... .... .... .... .... .... isimli Düğün salonu işletmeciliği yapan tüzel kişilik olduğunu, oğlu ...'ın düğün merasimini davalıya ait işyerinde yapılmak üzere davalı taraf ile genel ve özel şartlarda anlaşarak 18 Temmuz 2024 tarihinde davalı tarafın matbu olarak önceden hazırlatmış...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/795 Esas KARAR NO : 2024/835 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TCN: ... - ... DAVALI : ... - TCN: ... - ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2024
Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı asil, dava dilekçesinde özetle, davalı tarafın herhangi bir alacağı olmadığı halde 25.000 TL değerindeki teminat senedini nakit alacağı olduğu iddiasıyla, ... .... .... E.sayılı dosyası üzerinden Kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, aleyhinde başlatılan icra takibi, haksız, yasal dayanaktan yoksun, sebepsiz zenginleşmeye matuf gerçek bir alacağa dayanmayan ve haksız kazanç sağlamaya yönelik bir icra takibi olup, kabul etmek olanaklı görülmediğinden işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, davalı.... .... .... .... .... .... isimli Düğün salonu işletmeciliği yapan tüzel kişilik olduğunu, oğlu ...'ın düğün merasimini davalıya ait işyerinde yapılmak üzere davalı taraf ile genel ve özel şartlarda anlaşarak 18 Temmuz 2024 tarihinde davalı tarafın matbu olarak önceden hazırlatmış olduğu 096 Sıra No'lu sözleşme ile alacaklarına ilişkin hizmeti sözleşme ile sabitlemek suretiyle, anılan sözleşmeye istinaden, davalı tarafa yine 18 Temmuz 2024 tarihinde 3.000 TL nakit kaparo verildiğini, kalan bakiye olan 25.000 TL için de düğünün icra edileceği gün olan 21 Eylül 2024 ödeme tarihli sadece imzasının olduğu ve keşide tarihi olmayan bir bono verildiğini, ancak, çeşitli özel sebeplerden dolayı Bir Hafta Sonra aileler arasındaki nikaha ilişkin akit bozulduğunu, yüzüklerin atıldığını, düğün merasiminden vazgeçildiğini, husus anılan sözleşme tarihinden bir hafta sonra (24/07/2024) davalı tarafa yaklaşık iki ay öncesinden bildirildiğini, bizzat açıklanmış, düğün sezonu olduğu için davalının maddi kayıp yaşamaması ve mağdur olmamasi için, anlaşmış oldukları tarihe başka bir düğün programı alabileceği hususu beyan edildiğini, aralarında bir hafta önce tanzim edilen sözleşmenin iptal edilmesi talep edildiğini, oğlunun nikah, düğün proğramının iptal edilen mücbir sebebin tarafınca kaynaklandığı gerekçesi ile dürüstlük kuralı, ticari ve ahlaki değerler açısından da vermiş olduğum kaporadan da vazgeçtikleri beyan edilerek, 21/09/2024 ödeme tarihli senedimin tarafına iadesi talep edildiğini, ancak, davalı taraf saklamakla yükümlü olduğu senedimin yanında olmadığını başka bir kasada muhafaza edildiğini; en kısa zamanda karşılıksız kalan senedi tarafına iade edeceğini beyan etmesine rağmen, ısrarlı arama ve taleplerine cevap vermeyerek zaman kazandığını, sadece 2 adet imzasının bulunduğu boş senedi gerçeğe aykırı bir şekilde (keşide tarihi de dahil) düzenlemek suretiyle, .... .... .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf .... .... .... E. No'lu dosyasında borcun sözleşmeye day...