Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/664 · K. 2023/475
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/664 K. 2023/475

E. 2022/664K. 2023/47513 Haziran 2023
icra takibiborca itiraztazminatimzaya itirazhaciztakibin iptalibilirkişi raporumenfi tespitödeme emriiptal kararıitirazın iptalimaddi zararicra takibine itirazhaciz işlemitakibin durdurulmasıicra takibinin iptaliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... Karar sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak yapılan yargılama sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'e 2019 yılı Ocak ayında;... esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile davalı ... tarafından başlatılmış bir icra takibiyle alakalı 17.01.2019 tarihli bir ödeme emri geldiğini, ilgili ödeme emrine dayanak olarak da,10.12.2017 düzenlenme tarihli;9.000 TL bedelli;alacaklının dava dışı H...borçlunun ise davacı ... olduğu bir senet gösterildiğini, ilgili senet dava dışı Hakana Karadeniz tarafından ilk olarak ...den de davalı ...'e cirolanmış halde icra takibine konu edildiğini, seneti görür görmez senetin tamamının sahte olduğunu;kendisi adına doldurulduğunu ve İMZALANDIĞINI anlayan davacı ...; ... esas sayılı dosyasında İTİRAZ yapmaya karar verdiğini, davacı bir avukat...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/664 Esas KARAR NO : 2023/475 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - TCN: ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - TCN: ... ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2019 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 13/07/2023

... Karar sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak yapılan yargılama sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'e 2019 yılı Ocak ayında;... esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile davalı ... tarafından başlatılmış bir icra takibiyle alakalı 17.01.2019 tarihli bir ödeme emri geldiğini, ilgili ödeme emrine dayanak olarak da,10.12.2017 düzenlenme tarihli;9.000 TL bedelli;alacaklının dava dışı H...borçlunun ise davacı ... olduğu bir senet gösterildiğini, ilgili senet dava dışı Hakana Karadeniz tarafından ilk olarak ...den de davalı ...'e cirolanmış halde icra takibine konu edildiğini, seneti görür görmez senetin tamamının sahte olduğunu;kendisi adına doldurulduğunu ve İMZALANDIĞINI anlayan davacı ...; ... esas sayılı dosyasında İTİRAZ yapmaya karar verdiğini, davacı bir avukat tarafından yardım almadığı için İMZAYA İTİRAZ yoluna gidememiş;... esas sayılı dosyasında süresi içinde BORCA İtiraz DAVASI açtığını, bir takım olayların yaşanmasından sonra, aralarında davalı ...'in de bulunduğu 5 kişi hakkında; özel belgede sahtecilik; özel belgede sahtecilik yapılmak suretiyle hazırlanmış bir seneti kullanarak nitelikli dolandırıcılık gibi suçlardan 21.06.2019 tarihinde ... Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, dava dışı hakan karadeniz ve davacının hayatlarının hiçbir döneminde tanışmadıkları ve aralarında herhangi bir borç ilişkisi olmadığına göre;hakan karadeniz'in sahte olarak düzenlenmiş ilgili senedi kullanıp ...'na cirolamasının; dava dışı hakan karadeniz'in senedin sahte olduğunu bildiğini ispatladığını, davacı müvekkilinin; kendisinin imzası taklit edilmek suretiye sahte olarak düzenlenmiş bir senetten dolayı; ... esas sayılı dosyasında borçlu olarak icra takibine maruz kalmış ve davalı ... tarafından tüm gayrimenkullerine haciz işlemi uygulanmış ayrıca; açmış olduğu borca itiraz davasından da ''hileli'' olarak; iradesi sakatlanmak suretiyle feragat ettirildiğini, hileli olarak feragat ettirildiği dava sebebiyle de yine davalı ... tarafından ilamlı icra suretiyle vekalet ücreti tahsilatı yapıldığını, davacı müvekkilinin haksız icra takibine itiraz ederek ankara 12.icra hukuk mahkemesi'nde açtığı borca itiraz davasında; davacının iradesi yanıltılarak hile yolu ile feragat ettirilmesi sebebiyle; mahkeme davayı reddetmiş olup; davacı müvekkilinin ilgili icra takibini iptal ettirebileceği tek yöntemin işbu dava olduğunu, haklı davalarının kabulüne ve ... esas sayılı takibin iptaline karar verilmesini, davacı müvekk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/777 · K. 2025/13

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/126 · K. 2025/138

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/122 · K. 2025/108

3 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/754 · K. 2023/569

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/750 · K. 2023/890

27 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/424 · K. 2023/259

28 Mart 2023