DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25.08.2018 tarihinde meydana gelen kaza da hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalının sigortalısı ... plakalı aracın tam ve asli kusurlu olduğunu, söz konusu kaza sonrasında müvekkilinin Eskişehir Osmangazi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin söz konusu kaza sebebiyle ağır yaralandığını, müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, müvekkilinin ihtiyaçlarını tek başına karşılayamadığını, işbu sebeplerden ötürü bakıcı gideri tazminatının da talep edildiğini, tüm bu...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/795 Esas - 2024/914 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/795 Esas KARAR NO : 2024/914
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25.08.2018 tarihinde meydana gelen kaza da hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalının sigortalısı ... plakalı aracın tam ve asli kusurlu olduğunu, söz konusu kaza sonrasında müvekkilinin Eskişehir Osmangazi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin söz konusu kaza sebebiyle ağır yaralandığını, müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, müvekkilinin ihtiyaçlarını tek başına karşılayamadığını, işbu sebeplerden ötürü bakıcı gideri tazminatının da talep edildiğini, tüm bu nedenlerden ötürü müvekkilinin söz konusu kazada bir kusurununu bulunmadığından bahisle şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın ve 100,00 TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı adına usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. BİLİRKİŞİ RAPORU: 02/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Sigorta poliçesinin kaza tarihini kapsadığı ve sakatlanma halinde şahıs başına azami teminat limitinin 360.000,00-TL. sı olduğu, davalı sigorta şirketinin 15.09.2018 tarihi itibarıyla temerrüdünün oluştuğu, davacı ...'nın, 25.08.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu oluşan yaralanması nedeniyle; ATK Adli Tıp 2. İhtisas Kurulunca düzenlenen 16.10.2023 tarihli rapor ile ATK Adli Tıp İkinci Üst Kurulunca düzenlenen 14.03.2024 tarihli raporda; davacının özür oranının/ vücut genel çalışma gücü kaybı oranının %0( yüzde sıfır) olduğu tespit edildiğinden , Sürekli İş Göremezlik nedeni ile oluşan herhangi bir maddi zararının bulunmadığı, Geçici İş Göremezlik nedeni ile oluşan maddi zararının ; 409,75-TL. Olduğu, ATK Adli Tıp 2. İhtisas Kurulunca düzenlenen 16.10.2023 tarihli rapor ile ATK Adli Tıp İkinci Üst Kurulunca düzenlenen 14.03.2024 tarihli raporda; davacının dava konusu olay nedeniyle başka birinin sürekli veya geçici olarak bakımına muhtaç durumda olmadığı tespit edildiğinden, bakıcı Gideri nedeni ile oluşan herhangi bir maddi zararının bulunmadığı, kanaatine varılmıştır. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Dava; Çift taraflı trafik kazası neticesinde, kaza yapan araç sürücüsü olan davacı tarafından, karşı araç ZMMS'sine karşı cismani zarar nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri istemine ilişkidir. Davanın sigorta şirketine karşı açılmış olma...