DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 26.08.2016 tarihinde, ... ... ... ... ... ... plaka sayılı araç ile İlke Kıran sevk ve idaresindeki ... ... ... ... ... ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, poliçede kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatı teminatının kişi başı 310.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin davalı sigorta şirketine başvurduğunu, bir uzlaşı sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.200,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/194 Esas - 2024/816 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/194 Esas KARAR NO : 2024/816
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 26.08.2016 tarihinde, ... ... ... ... ... ... plaka sayılı araç ile İlke Kıran sevk ve idaresindeki ... ... ... ... ... ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, poliçede kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatı teminatının kişi başı 310.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin davalı sigorta şirketine başvurduğunu, bir uzlaşı sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.200,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16.10.2019 tarihli dilekçesinde, yaptırılan bilirkişi incelemesinde müvekkilinin maluliyetten kaynaklı zararının 8.001,79 TL geçici iş göremezlik ve 315.575,15 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 323.567,94 TL olduğunun tespit edildiğini, geçici ve daimi iş göremezlik yönünden toplam 3.200,00 TL olan talebini 306.800,00 TL daha arttırarak toplam dava değerini 310.000,00 TL'ye yükselttiğini belirterek temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 25.11.2019 havale tarihli dilekçesinde, 200,00 TL olan geçici iş göremezlik tazminatı talebini 7.801,79 TL daha arttırarak 8.001,79 TL'ye, 3.000,00 TL olan daimi iş göremezlik tazminatı talebini de 298.998,21 TL daha arttırarak 301.998,21 TL'ye yükselttiklerini açıklamıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının, KTK'nın öngördüğü şekilde müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmediğini, 28603 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporu Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporunu müvekkiline göndermediğini, davanın öncelikle dava şartı noksanlığı nedeniyle reddini talep ettiklerini, kazaya karışan 06 DU 7260 plaka sayılı aracın 27.08.2015 - 2016 vadeli ZMMS poliçesi ile müvekkili şirketçe sigortalandığını, poliçede verilen şahıs başı sakatlık ve ölüm tazminatı tutarının 290.000,00 TL olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun azami poliçe teminat limiti dahilinde, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararının tazmini ile sınırlı bulunduğunu, kazada hatır taşıması olup, hesaplanacak tazminattan %20'den aşağı olmamak üzere indirim yapılması ve kazada davacının müterafik kusurunun olup olmadığının tespit ve değerlendirilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminat talebinin...