Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin re'sen terkin edilen .... .... .... parselde kayıtlı taşınmaz bulunduğundan şirketin ihya edilmesi gerektiğini belirterek şirketin ek işlemler tamamlanıncaya kadar ihyasına, son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle, şirketin TTK geçici 7. maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, iki yıl içinde münfesih olan anonim ve limited şirketlerin tasfiye usulüne uyulmaksızın ticaret sicilden kayıtlarının silineceğinin düzenlendiğini belirterek müdürlüklerince gerçekleştirilen terkin işlemi hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğinden davanın esastan reddine, mahkeme aksi kanaatte olur ise...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/635 Esas - 2024/817 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/635 Esas KARAR NO : 2024/817
B
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin re'sen terkin edilen .... .... .... parselde kayıtlı taşınmaz bulunduğundan şirketin ihya edilmesi gerektiğini belirterek şirketin ek işlemler tamamlanıncaya kadar ihyasına, son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle, şirketin TTK geçici 7. maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, iki yıl içinde münfesih olan anonim ve limited şirketlerin tasfiye usulüne uyulmaksızın ticaret sicilden kayıtlarının silineceğinin düzenlendiğini belirterek müdürlüklerince gerçekleştirilen terkin işlemi hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğinden davanın esastan reddine, mahkeme aksi kanaatte olur ise şirketin ihyasına karar verilerek yeniden canlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; 5174 sayılı Yasa'ya dayalı olarak 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilden terkin edilen şirketin TTK'nın 547 maddesi gereği ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiş, şirket adına kayıtlı olan taşınmazın tapu kaydının UYAP kaydı alınmıştır. Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 01/10/2024 ve 19/11/2024 tarihinde verilen cevapta; şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği, 19/03/2004 tarihi itibariyle 5 yıl süre ile.... .... .... ın şirket ortağı bildirilmiştir. Dava konusu şirketin merkezi..... .... .... da bulunduğundan mahkememiz görevli ve yetkilidir. Tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiği kabul edilemez. 6102 Sayılı TTK'nın "C) Ek Tasfiye" başlıklı 547. maddesine göre, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Dosya içeriği birlikte değerle...