Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Üniversitesi Rektörlüğünde temizlik hizmetlerinin yürütülmesi işini üstlenen davalı şirketin işçilerinden .... .... .... 'nun emeklilik sebebiyle işten ayrıldığını, Döner Sermaye İşletme Müdürlüğüne başvurarak kıdem tazminatının ödenmesini talep ettiğini, akabinde dava dışı işçinin hesabına 16/11/2020 tarihinde brüt 79.535,38 TL ödenmek durumunda kalınıldığını, söz konusu miktarın rücuen tahsili maksadıyla müvekkili idare tarafından ... .... .... .... Esas sayılı dosyası nezdinde aralarında ... Medikal Temizlik Güvenlik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ninde olduğu davalılar aleyhine bir alacak davası açıldığını, ... 33. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/10/2024 tarihli ara inceleme tutanağı ile "şirketin sicilden resen...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/736 Esas - 2024/746 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/736 Esas KARAR NO : 2024/746
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Üniversitesi Rektörlüğünde temizlik hizmetlerinin yürütülmesi işini üstlenen davalı şirketin işçilerinden .... .... .... 'nun emeklilik sebebiyle işten ayrıldığını, Döner Sermaye İşletme Müdürlüğüne başvurarak kıdem tazminatının ödenmesini talep ettiğini, akabinde dava dışı işçinin hesabına 16/11/2020 tarihinde brüt 79.535,38 TL ödenmek durumunda kalınıldığını, söz konusu miktarın rücuen tahsili maksadıyla müvekkili idare tarafından ... .... .... .... Esas sayılı dosyası nezdinde aralarında ... Medikal Temizlik Güvenlik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ninde olduğu davalılar aleyhine bir alacak davası açıldığını, ... 33. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/10/2024 tarihli ara inceleme tutanağı ile "şirketin sicilden resen silindiği"nin müvekkiline bildirildiğini belirterek davalı şirketin ihyasını talep etmiştir. Dava, davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir. Dosya içeriği değerlendirildiğinde; TTK'nin Geçici 7. ve 10. Maddelerine dayalı olarak ticaret sicilden re'sen terkin edilen şirket ihyası davalarının Ticaret Sicil Müdürlüğü, tasfiye sonucu ticaret sicilden terkin edilen şirket ihyası davalarının ise Ticaret Sicil Müdürlüğü ile tasfiye memuru hasım gösterilerek açılması gerekli olup, ihyası istenen şirket davalı gösterilerek dava açıldığından HMK'nin 114/1-d, 115/1-2 maddeleri uyarınca davanın taraf ehliyeti (pasif husumet) dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın HMK'nın 114/1-d maddesi ile HMK'nın 115/1-2 maddesi uyarınca davanın taraf ehliyeti (pasif husumet) dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE, İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere karar verildi. 08/11/2024