Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/275 · K. 2024/346
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/275 K. 2024/346

E. 2024/275K. 2024/3467 Mayıs 2024
adi ortaklıkgörevli mahkemeeser sözleşmesibaşvurunun reddiistinaf yolumevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler ...5. Bölge Müdürlüğü tarafından ihalesi ve ...51. Şube Müdürlüğü tarafından kontrollüğü yapılan ... Haymana Sırçasaray Barajı İkmali İnşaat projesi yapım işini üstlendiğini, bir kısım işlerin yapımı için alt taşeronluk kapsamında müvekkil davacılar ile görüşüldüğünü, davalı şirketlerin adi ortaklığı ile müvekkil davacıların adi ortaklığı arasında yapılan sözleşme ile; davalı şirketler tarafından üstlenilen ... Haymana Sırçasaray Barajı İkmali İnşaat projesinin "Dolusavak, Vana Odası, Ölçüm Odası ve ...yazısının her türlü kalıp, demir, beton/betonarme imalatlarının" müvekkil davacılar tarafından yapılması hususunda taraflar ... Haymana Sırçasaray Barajı İkmali İnşaatı Beton Kalıp...

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/275 Esas - 2024/346 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/275 Esas KARAR NO : 2024/346

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler ...5. Bölge Müdürlüğü tarafından ihalesi ve ...51. Şube Müdürlüğü tarafından kontrollüğü yapılan ... Haymana Sırçasaray Barajı İkmali İnşaat projesi yapım işini üstlendiğini, bir kısım işlerin yapımı için alt taşeronluk kapsamında müvekkil davacılar ile görüşüldüğünü, davalı şirketlerin adi ortaklığı ile müvekkil davacıların adi ortaklığı arasında yapılan sözleşme ile; davalı şirketler tarafından üstlenilen ... Haymana Sırçasaray Barajı İkmali İnşaat projesinin "Dolusavak, Vana Odası, Ölçüm Odası ve ...yazısının her türlü kalıp, demir, beton/betonarme imalatlarının" müvekkil davacılar tarafından yapılması hususunda taraflar ... Haymana Sırçasaray Barajı İkmali İnşaatı Beton Kalıp Demir İşçiliği ve Beton Santrali/Konkasör İşletmeciliği Sözleşmesi ile anlaşmaya vardıklarını, bu sözleşme ile yüklenici ile idare arasında yapılacak hakedişe müteakip düzenlenecek olan taşeron hakediş ile müvekkil davacıların ödemelerinin yapılacağı husunda tarafların anlaşmaya vardığını, Müvekkillerin sözleşme gereği kendilerine yüklenilen edimleri yerine getirdiğini, ancak davalı adi ortaklığın kendi üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, Davalı adi ortaklıkça müvekkil davacılara ödenmesi gereken hakediş bedelleri tam ve zamanında ödenmediğini davalı adi ortaklığın sözleşmeye aykırı davrandığını, davalının müvekkil davacıların hakedişlerini tam ve zamanında ödemediğini, davacılara hakediş bedellerinin tam karşılığı olmayan kısmi bir ödeme yapıldığını, Davalı ortaklıkça müvekkil davacılara yapılan kısmi ödemeden dolayı taraflar arasındaki hukuki ilişkinin varlığı ve müvekkil davacıların edimleri yerine getirdiğinin sabit olduğunu, işbu sebeplerden ötürü davanın kabulünü, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca (davacılardan Çağlar Bülbül'ün yapmış olduğu işler karşılığı olan hakediş alacaklar için talep ve dava hakkını saklı tutulmak kaydıyla) müvekkil davacılardan Efraim Şahin'in yapmış olduğu işler karşılığı hak kazanmış olduğu bakiye alacaklar için HMK m.109 uyarınca kısmi alacak davası olmak üzere şimdilik; 10.000,00 TLnin ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Her ne kadar davalılar TTK kapsamında tacir ise de, davacılar gerçek kişi olup, tacir sıfatları bulunmamaktadı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/291 · K. 2024/357

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/541 · K. 2024/820

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/231 · K. 2024/377

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/869 · K. 2024/327

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/416 · K. 2024/441

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/465 · K. 2024/298

19 Nisan 2024