DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacıya ait .... ... .... plaka nolu Fiat marka, 2016 model sahip araç 13.12.2023 günü, saat 22.30 sıralarında ...ili, Yenimahalle ilçesinde kazaya karıştığını, kazada sigortalısına ait aracın müvekkilinin aracının arka kısmına çarparak maddi hasar oluşmasına ve dolayısıyla araçta değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda davalıya ait ...plaka nolu araç sürücüsünün davacı müvekkilinin aracında oluşan hasarda %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından 32.263,81 TL ödeme...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/246 Esas - 2024/813 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/246 Esas KARAR NO : 2024/813
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacıya ait .... ... .... plaka nolu Fiat marka, 2016 model sahip araç 13.12.2023 günü, saat 22.30 sıralarında ...ili, Yenimahalle ilçesinde kazaya karıştığını, kazada sigortalısına ait aracın müvekkilinin aracının arka kısmına çarparak maddi hasar oluşmasına ve dolayısıyla araçta değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda davalıya ait ...plaka nolu araç sürücüsünün davacı müvekkilinin aracında oluşan hasarda %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından 32.263,81 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin müvekkilinin uğradığı zararı karşılamadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle bahse konu maddi hasarlı kazada, davacı müvekkilinin aracının değer kaybına uğramış olması nedeniyle oluşan maddi zararın belli hale geldigi anda arttırılmak kaydıyla, şimdilik 3.000,00.TL belirsiz alacağın dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müstereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 100000130916520 poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 08/03/2023 - 08/03/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, açılan davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu bu nedenle davanın yetkisizlik kararı verilerek reddi gerektiğini, davacı tarafın müvekkiline başvuru yapmadan iş bu davayı açtığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, zaman aşımı itirazları olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, Esasa yönelik itirazları olarak, kazada kusur durumunun belirlenmesi için bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından, değer kaybı bedeli ve maddi hasar bedeli ödenmiş olup;poliçe limitinin dolması sebebiyle davacıya karşı bakiye tazminat ödeme borcu kalmadığını, maddi hasar olarak 26/08/2022 tarihinde 36.200,00.TL, 22/12.2023 tarihinde tedarik firmalarına 51.536,10.TL olmak üzere toplamda 87.736,19.TL ödeme yapıldığını. Araçta oluşan değer kaybı için 19/02/2024...