DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 23/08/2023 günü ... plaka sayılı aracın, yaya müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığı; malul-sakat kaldığı; kazada müvekkilinin kusura katılımının etkisinin olmadığı; kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığı; maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ve yasal süresi içinde çözüm bulunamadığı beyan edilmiş olup; fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/480 Esas - 2025/456 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/480 KARAR NO : 2025/456 BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 23/08/2023 günü ... plaka sayılı aracın, yaya müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığı; malul-sakat kaldığı; kazada müvekkilinin kusura katılımının etkisinin olmadığı; kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığı; maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ve yasal süresi içinde çözüm bulunamadığı beyan edilmiş olup; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı tazminatı ve 500,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 700,00 TL malullük-sakatlık tazminatının davalı taraftan avans faiziyle birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğu, davanın ... Mahkemelerinde görülmesi gerektiği; belirsiz alacak davası açılmasında, davacı tarafın hukuki menfaatinin bulunmadığı; müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu bulunduğu; dosyanın kusur incelemesi için ... sevkini talep ettikleri; davayı kabul anlamına gelmemek üzere söz konusu davanın haksız fiile dayanması sebebiyle uygulanacak faizin yasal faiz olması gerektiği beyan edilmiş olup; davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
III) DELİLLER : ...... Sayılı Dosya Sureti. ...... Sayılı Dosya Sureti. ...... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. Hastanesi Tedavi Dosyası. ... Tarafından Gönderilen Bila Tarihli Cevabi Yazı. ...... Tarafından Gönderilen 25/07/2024 Tarihli Cevabi Yazı. ... A.Ş. Tarafından Gönderilen 26/07/2024 Tarihli Cevabi Yazı. Kusur Tespiti Hususunda ... tarafından düzenlenen 14/03/2025 tarih ve 46413 sayılı Rapor. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Davacı vekili Av. ... tarafından 04/06/2025 tarihinde sunulan dilekçe kapsamında, davadan feragât ettikleri beyan edilmiş olup; işbu feragât beyanları doğrultusunda karar verilmesinin talep edildiği; Mahkememizce, da...