Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/518 · K. 2024/754
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/518 K. 2024/754

E. 2024/518K. 2024/75424 Aralık 2024
menfi tespitistirdattespit davasıicranın geri bırakılmasıhacizkambiyo senediihtiyati tedbiralacağın temlikiiptal davasıitirazın iptalitedbir kararıtemliknameödeme emriispat yükütakastazminatkredi sözleşmesiiadehaciz işlemiborca itirazyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 1. Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ...... Esas sayılı dosyası kapsamında kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yoluyla icra takibine başlandığı; icra takip dosyasının 09/05/2017 tarihinde takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırılmış olduğu ve Mahkememize sunulan başvuru tarihine kadar herhangi bir işlem yapılmadığı; müvekkiline ait araç üzerinde dava tarihi itibariyle haciz bulunduğu ve anılan tarihler arasında dosyada zamanaşımını kesmeye matuf herhangi bir işlem yapılmamış olduğundan icra takibine konu bononun, TTK....

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/518 Esas - 2024/754 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/518 KARAR NO : 2024/754

HÂKİM : ...... KATİP :......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 25/12/2024

1. Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ...... Esas sayılı dosyası kapsamında kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yoluyla icra takibine başlandığı; icra takip dosyasının 09/05/2017 tarihinde takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırılmış olduğu ve Mahkememize sunulan başvuru tarihine kadar herhangi bir işlem yapılmadığı; müvekkiline ait araç üzerinde dava tarihi itibariyle haciz bulunduğu ve anılan tarihler arasında dosyada zamanaşımını kesmeye matuf herhangi bir işlem yapılmamış olduğundan icra takibine konu bononun, TTK. hükümleri uyarınca zamanaşımına uğradığı; "zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması talebinin", ...... Esas sayılı dosyası ile kabul edildiği; davaya konu icra takip dosyası nedeniyle müvekkilinin aracının halen hacizli olduğu ve müvekkili aracı üzerindeki tasarruf imkanının haksız nedenle kısıtlandığı hususları beyan edilmiş olup; müvekkilinin, icra takibi konusu kambiyo senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu 31/01/2013 gün ve 36.000,00 TL bedelli çekin, müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi olan ... ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, bankadan kullandıkları kredinin geri dönüşümünde kullanılmak üzere müvekkili bankaya verildiği; borcun süresinde ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ...... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiği; menfi tespit davasına konu ......Esas sayılı icra dosyasının .... Noterliğinin 27.10.2015 tarih ve ... Esas sayılı alacak temliki sözleşmesi ile ... A.Ş. firmasına temlik edildiği; takip dosyasının temlik edilmiş olması ve müvekkili bankanın taraf sıfatının kalmamış olması nedeniyle husumet itirazlarının bulunduğu; arabuluculuk dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddi gerektiği, İcra Mahkemesinde icranın geri bırakılması kararı verilerek kararın kesinleştiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı beyan edilmiş olup; husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, dosyadan taraf kaydının silinmesine ve tebligatların temlik alan firmaya gönderilmesine, davacı taraf aleyhine %20 inkar tazmina...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 125

Dava konusunun devri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/147 · K. 2024/757

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/669 · K. 2024/753

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/702 · K. 2024/748

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/55 · K. 2024/747

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/271 · K. 2024/749

23 Aralık 2024