DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tünel açma işleri ifa ettiği; davalı şirket ile aralarında tünel açma işi sözleşmesi imzalandığı; sözleşme gereği alt yüklenici olarak işe başlandığı ve davalı tarafından işin durdurulduğu tarihe kadar müvekkilinin bütün sorumluluklarını ifa ettiği; yapılan iş karşılığında düzenlenen 05/11/2018 tarih ve ... seri numaralı KDV dahil 188.210,00 TL bedelli fatura karşılığında kısmi ödeme yapıldığı; müvekkili şirketin ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve icra...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2020/269 Esas - 2024/583 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/269 KARAR NO : 2024/583
HÂKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tünel açma işleri ifa ettiği; davalı şirket ile aralarında tünel açma işi sözleşmesi imzalandığı; sözleşme gereği alt yüklenici olarak işe başlandığı ve davalı tarafından işin durdurulduğu tarihe kadar müvekkilinin bütün sorumluluklarını ifa ettiği; yapılan iş karşılığında düzenlenen 05/11/2018 tarih ve ... seri numaralı KDV dahil 188.210,00 TL bedelli fatura karşılığında kısmi ödeme yapıldığı; müvekkili şirketin ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve icra takibine davalı tarafından itiraz edilmiş olduğu beyan edilmiş olup; davalı tarafından ...... Esas sayılı dosyasına sunulan itirazın iptaline; davalının, icra takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Tensip zaptını ve davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini içeren "ön inceleme duruşma davetiyesi"; (6100 Sayılı HMK.'nın 317, 318, 140/5, 141, 147 ve 320. maddeleri uyarınca ihtarat içerir şekilde) davalı şirkete 13/07/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davalı şirket tarafından yasal cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış olup; müteakiben 05/09/2020 tarihinde Mahkememize (cevap dilekçesi adı altında) sunulan beyan dilekçesi kapsamında özetle; müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibi ve Mahkeme nezdinde açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli olduğu; davacı ile müvekkili arasında tünel açma işi sözleşmesi akdedildiği; davacı tarafından sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmediği için sözleşmenin müvekkili tarafından feshedildiği; davacı şirket tarafından fatura bakiyesi talep edilmiş ise de davacı şirket adına müvekkili tarafından piyasada birçok ödeme yapıldığı; personel, ...-muhtasar giderleri, motorin, muhtelif alet, davacı yükümlülüğünde olan bir kısım saha işleri ve saha düzenlemesi giderlerinin müvekkili şirket tarafından karşılandığı; davacı tarafından eksik bırakılan ve yapılmayan işlerin müvekkili şirket tarafından üçüncü bir şirkete yaptırıldığı ve bu hususlarda münferiden ödeme yapıldığı; davacının dayanağı olan faturanın işin bitimi esnasında değil, iş devam ede...