Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davalarının yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının taraf olduğu .....Esas sayılı tespit dosyasında yargılama devam etmekte iken, 07.05.2023 tarihinde tanzim edilen bilirkişi raporunda, "... Şirketi ve ... şirketinin de davaya dahil edilmesi gerektiği"nin bildirildiğini, bunun üzerine mahkemece kendilerine muhtıra ile süre verildiğini belirterek ... Şirketi ve ... (gerçek kişi ticari işletmesi) şirketlerinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili .....Esas sayılı birleşen dava dilekçesinde özetle; davacının ..... Esas sayılı dosyasında ... Şirketi ile ... aleyhine şirketlerin ihyası davası açıldığını, anılan Mahkemece ...'ne karşı birleştirme talepli dava açılması için taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, bu davanın ..... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/366 Esas - 2025/400 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/366 Esas KARAR NO : 2025/400
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE :..... KATİP : .....
DAVACI : ... -..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR :1- ... - ..... 2- ... ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/05/2024
BİRLEŞEN .....ESAS SAYILI DOSYASINDA:
DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... - ..... DAVA : Şirketin İhyası DAHİLİ DAVALI : ... - .....
DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davalarının yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının taraf olduğu .....Esas sayılı tespit dosyasında yargılama devam etmekte iken, 07.05.2023 tarihinde tanzim edilen bilirkişi raporunda, "... Şirketi ve ... şirketinin de davaya dahil edilmesi gerektiği"nin bildirildiğini, bunun üzerine mahkemece kendilerine muhtıra ile süre verildiğini belirterek ... Şirketi ve ... (gerçek kişi ticari işletmesi) şirketlerinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili .....Esas sayılı birleşen dava dilekçesinde özetle; davacının ..... Esas sayılı dosyasında ... Şirketi ile ... aleyhine şirketlerin ihyası davası açıldığını, anılan Mahkemece ...'ne karşı birleştirme talepli dava açılması için taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, bu davanın ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve şirketlerin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalılar davaya cevap sunmamıştır. Birleşen ..... Esas sayılı birleşen davada davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... ... Şirketi'nin müdürlüklerinde 05-02-1993 tarihinde kurulduğunu, şirketin 04/05/2016 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 16/05/2016 tarih ve 9076 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayımlandığını, son 3. ilan olan 30/05/2016'dan itibaren yaklaşık 1 yıl geçtikten sonra, 17/07/2017 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 18/07/2017 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 21/07/2017 tarih ve 9372 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının Müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, yasal hasım konumunda olduklarını, söz konusu gerçek kişi ticari işletmesinin de hukuka uygun şekilde terkin edildiğini belirterek davanın öncelikle usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte olursa davanın esastan reddini savunmuş, mahkemece aksi kanaatte olursa şirkete ek tasfiye için tasfiye memuru atanmasını...