Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 30.06.2024 tarihli, dava dışı keşidecisi ... - ..., lehtarı .... San. ve Tic. A.Ş. olan ... Şubesinin ... nolu ve 1.000.000-TL. Bedelli, 31.07.2024 tarihli, dava dışı keşidecisi ... - ..., lehtarı .... San. ve Tic. A.Ş. olan ... Şubesinin ... nolu ve 1.000.000-TL. Bedelli, 31.08.2024 tarihli, dava dışı keşidecisi ... - ..., lehtarı .... San. ve Tic. A.Ş. olan ... Şubesinin ... nolu ve 1.000.000-TL. Bedelli, 30.09.2024 tarihli, dava dışı keşidecisi ... - ..., lehtarı .... San. ve Tic. A.Ş. olan ... Şubesinin ... nolu ve 1.000.000-TL. Bedelli, 31.10.2024 tarihli, dava dışı keşidecisi ... - ..., lehtarı .... San. ve Tic. A.Ş. olan ... Şubesinin ... nolu ve 1.000.000-TL. Bedelli, 30.11.2024...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/724 KARAR NO : 2025/342
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... -.... Av. ... - .... DAVALI :.... DAVA : Kıymetli Evrak İptali / Çek DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 KARAR Y.TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 30.06.2024 tarihli, dava dışı keşidecisi ... - ..., lehtarı .... San. ve Tic. A.Ş. olan ... Şubesinin ... nolu ve 1.000.000-TL. Bedelli, 31.07.2024 tarihli, dava dışı keşidecisi ... - ..., lehtarı .... San. ve Tic. A.Ş. olan ... Şubesinin ... nolu ve 1.000.000-TL. Bedelli, 31.08.2024 tarihli, dava dışı keşidecisi ... - ..., lehtarı .... San. ve Tic. A.Ş. olan ... Şubesinin ... nolu ve 1.000.000-TL. Bedelli, 30.09.2024 tarihli, dava dışı keşidecisi ... - ..., lehtarı .... San. ve Tic. A.Ş. olan ... Şubesinin ... nolu ve 1.000.000-TL. Bedelli, 31.10.2024 tarihli, dava dışı keşidecisi ... - ..., lehtarı .... San. ve Tic. A.Ş. olan ... Şubesinin ... nolu ve 1.000.000-TL. Bedelli, 30.11.2024 tarihli, dava dışı keşidecisi ... - ..., lehtarı .... San. ve Tic. A.Ş. olan ... Şubesinin ... nolu ve 1.000.000-TL. Bedelli, 25.12.2024 tarihli, dava dışı keşidecisi ... - ..., lehtarı .... San. ve Tic. A.Ş. olan ... Şubesinin ... nolu ve 1.000.000-TL. bedelli, hamili olduğu çeklerini kaybederek zayi ettiğini beyanla; söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III. TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Dava konusu çeklerin incelenmesinde; Keşidecisinin ... - ..., lehtarının .... San. ve Tic. A.Ş olduğu; ... çek nolu, 1.000.000-TL bedelli, 31.09.2024 tarihli; ... çek nolu, 1.000.000-TL bedelli, 31.10.2024 tarihli; ... çek nolu, 1.000.000-TL bedelli, 25.12.2024 tarihli; ... nolu ve 1.000.000-TL. Bedelli, 25.12.2024 tarihli çeklerin ... Şubesine ait olduğu anlaşılmıştır. 6. Ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanların incelenmesinde; davaya konu çekin zayi edildiğine ilişkin ilanların T.T.S.G'de yayımlandığı anlaşılmıştır. 7. ... ve ...'a yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılarda; ... ..., ... nolu çeklerin ibraz edildiği, ... nolu çekin ibra...