Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. I) YARGILAMA VE GEREKÇE 1.Tarafların 09/04/2025 tarihli duruşmaya, geçerli mazeretleri bulunmaksızın katılmadıkları anlaşıldığından; anılan duruşmada Mahkememizce, 6100 sayılı HMK.'nın 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 2.Mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemede; 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesinde (yenileme talebinde bulunulması için) hüküm altına alınan (3) aylık süre içinde de, taraflarca yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından; davanın açılmamış sayılmasına ve kaydının kapatılmasına dair, aşağıda belirtildiği şekilde karar tesis edilmiştir. II) HÜKÜM 1)Yasal süresi içinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından; 6100 sayılı HMK.'nın 150. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/445 KARAR NO : 2025/600
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 KARAR Y.TARİHİ : 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. I) YARGILAMA VE GEREKÇE 1.Tarafların 09/04/2025 tarihli duruşmaya, geçerli mazeretleri bulunmaksızın katılmadıkları anlaşıldığından; anılan duruşmada Mahkememizce, 6100 sayılı HMK.'nın 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 2.Mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemede; 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesinde (yenileme talebinde bulunulması için) hüküm altına alınan (3) aylık süre içinde de, taraflarca yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından; davanın açılmamış sayılmasına ve kaydının kapatılmasına dair, aşağıda belirtildiği şekilde karar tesis edilmiştir. II) HÜKÜM 1)Yasal süresi içinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından; 6100 sayılı HMK.'nın 150. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Karar ve İlâm Harcı : 2) Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken (ve davacı tarafından yatırılmış bulunan) 615,40 TL peşin harçtan, peşin alınan 54,40.-TL harcın düşümü akabinde bakiye 561,00.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3)Davalı tarafından yapılan 200,00.-TL tebligat ve posta ücreti, 148,60.-TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı, 87,50.-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 436,10.-TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 4) .... Mahkemesi tarafından verilen ilk kararla taraflardan tahsili için yazılan 06/06/2024 tarih ... harç numaralı harç tahsil müzekkeresi ile 373,20.-TL bakiye karar harcının tahsil edilmiş olması halinde, kararın kesinleşmesini müteakiben talep edilmesi halinde yatıran tarafa İADESİNE;
5) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Yargılama Gideri ve Gider Avansı : 6)Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın; kararın kesinleşmesini müteakiben talep edilmesi halinde, HMK.'nın 333. maddesi uyarınca yatırana İADESİNE, Vekâlet Ücreti : 7)Davalının, kendisini vekilleri vasıtasıyla temsil ettirdiği anlaşıldığından; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 3, 7/1. ve 13. maddeleri uyarınca takdir edilen 30.000,00.- TL vekalet ücretinin, davacıdan tahsili ile davalıya ÖDENMESİNE,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren .... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine v...