Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin açmış olduğu ihaleler kapsamında işçi olarak çalışmakta iken iş akdi sona eren dava dışı işçi ... için şirketler bünyesinde çalıştığı döneme ait toplam 109.618,61 TL'lik kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, davalı ... Şirketi ve diğer davalılar yönünden rücu edilebilmesi amacıyla dava açıldığını ancak, davalı şirketin ticaret sicilinden genel kurul kararıyla terkin edildiğini, mahkemece ihya davası açmak için taraflarına mehil verildiğini beyanla; ... sicilinde kayıtlı ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müdürlükleri nezdinde kayıtlı olan ... Şirketi'nin 01/12/2022 tarihli genel kurulunda...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/858 Esas - 2025/335 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/858 KARAR NO : 2025/335
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE :...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAHİLİ DAVALI :......
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 KARAR Y.TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin açmış olduğu ihaleler kapsamında işçi olarak çalışmakta iken iş akdi sona eren dava dışı işçi ... için şirketler bünyesinde çalıştığı döneme ait toplam 109.618,61 TL'lik kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, davalı ... Şirketi ve diğer davalılar yönünden rücu edilebilmesi amacıyla dava açıldığını ancak, davalı şirketin ticaret sicilinden genel kurul kararıyla terkin edildiğini, mahkemece ihya davası açmak için taraflarına mehil verildiğini beyanla; ... sicilinde kayıtlı ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müdürlükleri nezdinde kayıtlı olan ... Şirketi'nin 01/12/2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiğini, bu kararın 12/12/2022 tarihli ve 10723 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, son ilan olan 28/12/2022 tarihinden itibaren 3 ay geçtikten sonra 07/04/2023 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 02/06/2023 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 05/06/2023 tarih ve 10845 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini belirterek; ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK m. 547/2 uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlükleri tarafından yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların ileri sürdüğü, üzerinde anlaştıkları ve çekişme konusu olmaktan çıkan her hangi bir vakıa bulunmadığı anlaşılmaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Terkin edilen şirketin TTK m. 547 hükmü uyarınca ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenen ... Şirketi'nin 01/12/2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, şirket tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiği, bu kararı 12/12/2022 tarihinde tescil ve ilan edildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın 12/12/2022, 20/12/2022, 28/12/2022 tarihlerinde yayınlandığı, 3 ay geçtikten sonra şirketin tasfiyesinin sonland...