DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARAR Y.TARİHİ : 09/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlular ile müvekkili banka arasında imzalanan 24.11.2022 tarihli ve 5.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi ile davalı borçluların müvekkili bankaya karşı kredi borcu altına girdiklerini, söz konusu sözleşmenin davalı ... A.Ş. tarafından asıl borçlu olarak, diğer davalılar... ve ... tarafından da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza altına alındığını, Genel Kredi sözleşmesine dayanarak kullanılan kredilerin geri ödenmesi için davalı borçlular ile irtibata geçilerek .... Noterliği kanalıyla 24/02/2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/597 Esas - 2024/712 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/597 KARAR NO : 2024/712
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ...... 2- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 3- ......
DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARAR Y.TARİHİ : 09/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlular ile müvekkili banka arasında imzalanan 24.11.2022 tarihli ve 5.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi ile davalı borçluların müvekkili bankaya karşı kredi borcu altına girdiklerini, söz konusu sözleşmenin davalı ... A.Ş. tarafından asıl borçlu olarak, diğer davalılar... ve ... tarafından da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza altına alındığını, Genel Kredi sözleşmesine dayanarak kullanılan kredilerin geri ödenmesi için davalı borçlular ile irtibata geçilerek .... Noterliği kanalıyla 24/02/2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borcun ifası konusunda davalı borçlulara gerekli ihtarların yapılmış olmasına rağmen borçlular tarafından ödeme gerçekleştirilmediğini, alacağın tahsili için davalılar aleyhine ...... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptaline, takibin aynı şartlarda devamına ve borçlular aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalılar ... ve... vekili cevap dilekçesinde; davacının, kefil sıfatı ile 2.000.000,00-TL limit ile sınırlı olarak kefil olmalarına rağmen kefil oldukları şirketin borçlarından dolayı yasal ihtarnameler ile bilgilendirilmeksizin kefalet sınırlarının aşılarak, bu tutarların usul ve yasalara aykırı olarak müvekkillerinden talep edildiğini, bu limit aşımlarının dışında fahiş faiz talep edildiğini, talep edilen faizin, asıl alacağın üzerine eklemek suretiyle aslında fiilen kullanılan kredi miktarı çok düşük olmasına rağmen sözleşme ile 1.588.595,00-TL asıl alacak haline geldiğini, yine faize faiz ile işletilmek suretiyle 1.588.595,00-TL tutan ana para miktarına, faize faiz işletilerek 2.415.977,11-TLsına çıkartıldığını, bu tutarın kabul edilebilir bir tutar olmadığından ve faizin faizi talep edilmiş olduğundan ötürü müvekkillerinin yapılan icra takibine itiraz etmek zaruretinde bırakıldığını beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3. Diğer davalı ... (Eski unvan: ... Anonim Şirketi) tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 4. Taraflar a...