Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın 26/01/2022 tarihinde kusurlu olarak çarpması sonucunda davacı adına kayıtlı ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, bu kazadan dolayı dava dışı ... tarafından ... plakalı araçta oluşan değer kaybının tazmini için...... Esas nolu dosyası ile dava açıldığını, davada alınan adli tıp raporunda davalının sigortaladığı aracın sürücüsünün tek ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının 26/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/771 Esas - 2024/718 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/771 KARAR NO : 2024/718
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI :...... DAVACI VEKİLİ : AV....... DAVALI : ...... DAVALI VEKİLLERİ : AV....... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın 26/01/2022 tarihinde kusurlu olarak çarpması sonucunda davacı adına kayıtlı ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, bu kazadan dolayı dava dışı ... tarafından ... plakalı araçta oluşan değer kaybının tazmini için...... Esas nolu dosyası ile dava açıldığını, davada alınan adli tıp raporunda davalının sigortaladığı aracın sürücüsünün tek ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının 26/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/07/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 25.000,00 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi gereğince süresinde başvuru şartını yerine getirmediğini, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, davalının sorumluluğunun doğması için sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespit edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ; Davalı vekili cevap dilekçesi ekinde ... plakalı aracın 14/01/2022-14/01/2023 tarihleri arasında davalı tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığını gösterir poliçeyi ve hasar dosyasını sunmuştur. Davacı vekili 29/11/2023 tarihli dilekçe ekinde dava konusu trafik kazasının oluşumunu gösteren video görüntülerinin bulunduğu cd'yi sunmuştur. Davacı vekili 30/11/2023 tarihli dilekçesinde davalıya dava tarihinden önce değer kaybı zararının giderilmesi için yaptığı başvuruya ilişkin belgeleri sunmuştur. ... tarihsiz cevabi yazısı ile dava konusu aracın poliçe ve hasar, kaza tespit tutanağı ve eksper raporu bilgilerini göndermiştir. ...... Mahkemesinin getirilen ...... Esas nolu dosyasında davacı ... tarafından davalı ... Şirketi hakkında 26/01/2022 tarihinde meydana gelen ve davalının sigortaladığı ... plakalı aracın davacının ... plakalı aracına zarar vermesi sonucunda oluşan değer kaybının tazmini için 16/08/2022 tarihinde dava açılmış, yargılama sonunda 15/01/2024 tarih ve ...... nolu karar ile davanın kısmen kabulüne, kısmen reddin...