Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/227 Esas KARAR NO : 2024/724 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı .... Hizm. Eğ. Turz. Tic. Ltd.Şti. aleyhine, kaçak enerji tüketim borcu nedeniyle ilamsız takip yapıldığını, davalının takip konusu elektrik kullanım borcu ile ilgili olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durdurduğunu belirterek, .... E sayılı takip dosyasına yapılan...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/227 Esas - 2024/724 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/227 Esas KARAR NO : 2024/724
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı .... Hizm. Eğ. Turz. Tic. Ltd.Şti. aleyhine, kaçak enerji tüketim borcu nedeniyle ilamsız takip yapıldığını, davalının takip konusu elektrik kullanım borcu ile ilgili olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durdurduğunu belirterek, .... E sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun takip miktarının %20 'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemesine mahkûm edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibine konu kaçak elektrik tespit tutanaklarının usulüne uygun düzenlenmediğini, tutanakların usulsüz olarak tanzim ediliğini imzaların bulunmadığını belirterek haksız ve mesnetsiz iddialarla açılan işbu davanın reddine, .... E. sayılı dosyasında müvekkili davalı şirket aleyhine başlatılan takibin iptali ile davacı aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş 21/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı konusunda irdeleme yapabilmek için, davalıya ait abonelikte yapılan elektrik kesintisinin, davacı şirketçe mevzuata uygun olarak yapılıp yapılmadığının bilinmesi gerekmektedir. Bu anlamda, kesintinin hangi sebeple yapıldığının, ödenmemiş borç nedeniyle kesilmişse, hangi döneme ait borç olduğu, ayrıca da, Elektrik kesintisin yapıldığı "Enerji Kesme ve Mühürleme Tutanağının" dosyaya sunulmamış olması nedeniyle, Tutanak tarihinin ve Tutanağın düzenlediği andaki sayaç endeksinin ne olduğu dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Davaya konu Kaçak tutanağında sözü edilen kesme işlemine ilişkin, "Enerji Kesme ve Mühürleme Tutanağının" dosyaya sunulmamış olması nedeniyle, kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı konusunda irdeleme yapılamadığı gibi, kaçak elektrik tüketim miktarı ve parasal bedel hesaplaması yapılamamaktadır. "Enerji Kesme ve Mühürleme Tutanağının" dosyaya sunulması halinde irdeleme ve hesaplama yapılabileceği kanaatine varılmıştır. Davalı borçlunun itirazları üzerine dosya tekrar bilirkişiye tevdi olunmuş, 30/01/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda: Davaya konu Kaçak tutanağında sözü edilen kesme işlemine ilişkin, "Enerji ...