Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/269 Esas KARAR NO : 2024/149 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.12.2022 tarihinde -müvekkilin de içinde yolcu olarak bulunduğu- Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile, ... otoyolunu takiben aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun gidişine göre sağ tarafından yola çıkarak aracının ön kısımları ile toprak birikintisine çarpması ile trafik...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/269 Esas - 2024/149 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/269 Esas KARAR NO : 2024/149
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.12.2022 tarihinde -müvekkilin de içinde yolcu olarak bulunduğu- Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile, ... otoyolunu takiben aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun gidişine göre sağ tarafından yola çıkarak aracının ön kısımları ile toprak birikintisine çarpması ile trafik kazası meydana geldiği, söz konusu trafik kazası, otobüs şoförünün uyuması sonucunda meydana gelmiştir. Bu durum araçta bulunan yolcular tarafından da görülmüştür. Trafik kaza tespit tutanağında da davalı kasko sigorta şirketince sigortalanan aracın sürücüsü tarafından 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56-1/A '' Sürücülerin; geçme ,dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları yasaktır.'' kuralı ihlal ediliği tespit edildiği belirtildiği, kazaya ilişkin ... tarafından tahkikat başlatıldiği, Müvekkil geçirmiş olduğu trafik kazası sebebiyle uzun bir süre fiziki olarak acı çektiği, kazadan dolayı psikolojisi kötü yönde etkilendiği, çektiği acıların, ızdırabın ve sıkıntıların bir nebze de olsa giderilebilmesi için manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat etmediğini, sorumluluklarının 100.000,00-TL teminat limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketinin sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını belirterek davanın usulden reddini, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığından dolayı usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Aynı kaza nedeniyle diğer yolcu ... tarafından davalıya karşı ... Esas sayılı dosyasında manevi tazminat istemli dava açılmış, mahkemece aldırılan kusur raporunda; bilirkişi ... plakalı araç sürücüsünün yasal hız sınırının üzerinde seyrederek bulunduğu şeritten taşıt yolunun sağına kontrolsüz şerit değiştirme manevrasına bağlı olarak aracın sevk ve idaresini kaybettiğini, kazanın bu şekilde oluştuğu, sürücünün tam kusuruyla tek taraflı olarak kazaya sebebiyet verdiği yönünde görüş ve tespit bildirilmiştir. Dosyalardaki davalıların aynı olması, aynı kaza nedeniyle raporun düzenlenmiş olması birlikte değerlendirildiğinde usul ekonomisi yönünden yeniden rapor alınmamış, ... Esas sayılı dosyada alınan rapor taraflara t...