Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/229 Esas KARAR NO : 2024/151 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacaklı, davalı şirketin borçlu olduğu ... Esas takip numaralı dosyası ile 19.07.2022 düzenleme tarihli ... no.lu 21.980,11 TL tutarında fatura ve 19.07.2022 düzenleme tarihli ... no.lu 2.064,41 TL tutarında iki fatura alacağı için icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalı şirketin e-tebligat...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/229 Esas - 2024/151 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/229 Esas KARAR NO : 2024/151
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacaklı, davalı şirketin borçlu olduğu ... Esas takip numaralı dosyası ile 19.07.2022 düzenleme tarihli ... no.lu 21.980,11 TL tutarında fatura ve 19.07.2022 düzenleme tarihli ... no.lu 2.064,41 TL tutarında iki fatura alacağı için icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalı şirketin e-tebligat adresine tebliğ edildiğini, davalı/borçlu taraf "şirketin işlem merkezinin Kütahya olduğu, icra takibinde belirtilen borcu olmadığı, borca, faiz oranlarına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini" belirttiklerini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan ve yargılama esnasında resen tespit edilecek nedenlerle davalı/borçlu tarafından .... Esas dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun hüküm altına alınan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere hesaplanacak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının iddia etmiş olduğu tüm alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, davanın itirazın iptali davası olduğu gözetilerek davacının davasını 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıp açmadığının tespiti gerektiğini, öncelikle iddiaya konu faturaların konusunun ve teslimininin eksiksiz ve kusursuz ifa edildiğinin ispatı gerekmekte olduğunu, ispat külfetinin de davacıya ait olduğunu, varsa yapılan herhangi bir ödemenin iddia edilen alacaktan mahsup edilip edilmediğini, edildi ise hangi koşullarda bu mahsupluğun uygulandığının açıkça belli olmadığını, bu doğrultuda bakiye miktarın mahkeme eliyle ve uzmanlarca belirlenmesi gerektiğini belirterek tüm yasal hakları ve karşı beyanda bulunma hakkları saklı kalmak kaydı ile davacı tarafından faturaya dayandırılan mal ve hizmetlerin verildiğinin davacı tarafından kanıtlanmasının ardından bilirkişi incelemesi ile varsa borç bakiyesinin belirlenmesine, neticeten haksız açılan davanın reddi ve itirazlarının kabulü ile takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya davalı defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere talimat yolu ile bilirkişiye tevdi olunmuş, 01/10/2023 tarihli talimat bilirkişi raporunda; Davacı ... Şirketinin davalı ... Şirketinden 24.044,52 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Davacı defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere ...