Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacıya ait ... plakalı aracın ...'nın yönetiminde iken 13/02/2023 tarihinde ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, kazanın oluşumunda davacının aracını kullanan sürücünün kusurlu olduğunu, ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin ... plakalı aracın sigorta poliçesinden davalı tarafından karşılandığını, davalının kusurlu olan sürücü alkol denetimini ret ettiği için sürücüyü alkollü kabul ettiğini ve zarar gören araç sahibine ödediği 56.945,44 TL tutarındaki hasar ve tamir bedelini rucüen davacıdan talep ettiğini, alacağının tahsili için ...... (Kapatılan ......) Esas nolu dosyası ile icra takibi başlattığını, davacının ödeme emrine itiraz süresini kaçırdığını, davalının ödendiğini beyan ettiği...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/733 Esas - 2025/177 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/733 KARAR NO : 2025/177
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... DAVACI VEKİLLERİ : AV. ...... DAVALI :...... DAVALI VEKİLLERİ : AV. ...... DAVA : Menfi tespit DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacıya ait ... plakalı aracın ...'nın yönetiminde iken 13/02/2023 tarihinde ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, kazanın oluşumunda davacının aracını kullanan sürücünün kusurlu olduğunu, ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin ... plakalı aracın sigorta poliçesinden davalı tarafından karşılandığını, davalının kusurlu olan sürücü alkol denetimini ret ettiği için sürücüyü alkollü kabul ettiğini ve zarar gören araç sahibine ödediği 56.945,44 TL tutarındaki hasar ve tamir bedelini rucüen davacıdan talep ettiğini, alacağının tahsili için ...... (Kapatılan ......) Esas nolu dosyası ile icra takibi başlattığını, davacının ödeme emrine itiraz süresini kaçırdığını, davalının ödendiğini beyan ettiği fatura bedelini haksız ve fahiş olduğunu, kazada oluşması mümkün olmayan hasarların bile fatura edilerek miktarın artırıldığını, davalının ödediği tutarı davacıdan rücuen talep etmesinin olanaklı olmadığını ileri sürerek ......(Kapatılan ......) Esas nolu dosyasına konu borcun davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'sinden davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının talep sonucunun açık olmadığını, menfi tespit mi yoksa takibin iptalini mi talep ettiğinin anlaşılamadığını, talep konusunun miktarı açıkça belirli olduğu için davacının kısmi dava açmasında hukuki yararının bulunmadığını, davanın niteliği itibari ile kısmi dava olarak açılamayacağını, dava değerinin eksik belirtilip harcın eksik yatırıldığını, mahkememizin görevsiz olduğunu, davacının bağımsız eksperler aracılığıyla yapılan tespit sonucu düzenlenen eksper raporu doğrultusunda kazada hasar gören ... plakalı aracın malikine 56.945,44 TL ödeme yaptığını, davacının aracının sürücüsünün alkol testine girmeyi reddederek alkollü sayıldığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre davacının sorumlu olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu maddi hasarlı trafik tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın alkolmetre cihazını üflemeyi ret ettiği belirtilmiştir. ...... Müdürlüğünün getirilen ...... (Kapatılan ......) Esas nolu dosyası...