Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı ...'in 18/09/2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasında; ... Sigorta A.Ş'de sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'in kusurlu olduğunun Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12/10/2016 tarihli, ... Soruşturma, ... nolu Kararı ile belirlendiğini, söz konu trafik kazası nedeniyle ödenen geçici iş görememezlik ödeneğinin tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi açıldığını ancak borçluların itirazları üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalıların İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili vermiş olduğu cevap...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/335 Esas KARAR NO : 2020/401 DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı ...'in 18/09/2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasında; ... Sigorta A.Ş'de sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'in kusurlu olduğunun Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12/10/2016 tarihli, ... Soruşturma, ... nolu Kararı ile belirlendiğini, söz konu trafik kazası nedeniyle ödenen geçici iş görememezlik ödeneğinin tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi açıldığını ancak borçluların itirazları üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalıların İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Dava şartları yerine getirilmeden davanın açılmış olduğunu, esasa ilişkin olarak da davanın yerinde olmadığını savunarak, müvekkil şirket aleyhine açılan davanın usul ve esas yönlerinden reddini talep etmiştir. İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/12/2019 tarih ve ... esas ... karar sayılı kararı ile davanın dava şartı yokluğundan reddine mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi sonrasında mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılmıştır. Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince TTK nun 4 maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiştir. HMK 115/1 md. gereğince ''Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır...'' hükmü düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve yasal mevzuat birlikte değerlendirildiğinde; dava konusunun itirazın iptali talebini içerdiği ve Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince dava açılmadan önce "Arabulucuya" başvurulması gerektiği, davacı vekiline davalılar yönünden 7155 sayılı Kanunun 23/2. maddesi uyarınca Arabuluculuk anlaşamama son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylı örneğinin dosya içine ibrazı için 1 haftalık kesin süre verilmesine rağmen , kesin süreye uyulmadığı anlaşıldığından Arabulucuya Başvurma dava şartı yerine getirilmeden dava açıldığı anlaşılmakla dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm t...