Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adresinde bulunan ... Yönetimi Arasında Yapılan Dış Cephe Isı Yalıtım İşleri Sözleşmesi 14/07/2019 tarihinde imzalandığını, dış cephe ısı yalıtım ve boya işleri üzerine çalışan müvekkilinin davalı yanın kat maliki olduğu ... Apartman Yönetimi arasında imzalanan sözleşme gereği apartmanın dış cephe ısı yalıtımı, boya işleri ve bu işlere ek yapılması gereken işler üzerine anlaşıldığını, hizmet bedeli ve iş bedeli olarak hesaplanan meblağın apartman yönetimince beyan edilen kıstaslar ile kat maliklerine paylaştırıldığını, yapılan iş ve hizmete karşılık gelen meblağın fatura bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, kat maliklerinden olan davalının, apatman yönetimince alınan karardan haberdar olmasına rağmen...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/327 Esas KARAR NO : 2020/496 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/07/ 2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adresinde bulunan ... Yönetimi Arasında Yapılan Dış Cephe Isı Yalıtım İşleri Sözleşmesi 14/07/2019 tarihinde imzalandığını, dış cephe ısı yalıtım ve boya işleri üzerine çalışan müvekkilinin davalı yanın kat maliki olduğu ... Apartman Yönetimi arasında imzalanan sözleşme gereği apartmanın dış cephe ısı yalıtımı, boya işleri ve bu işlere ek yapılması gereken işler üzerine anlaşıldığını, hizmet bedeli ve iş bedeli olarak hesaplanan meblağın apartman yönetimince beyan edilen kıstaslar ile kat maliklerine paylaştırıldığını, yapılan iş ve hizmete karşılık gelen meblağın fatura bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, kat maliklerinden olan davalının, apatman yönetimince alınan karardan haberdar olmasına rağmen yapılan icra takibinde borcun tamamına, faizine, yetkiye, vekalet ücretine fer'ilerine itiraz ettiğini, itirazın yerinde olmadığını, kötü niyetle yapıldığını , bu nedenle İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazın iptali ile 2.365,53 TL alacak yönünden takibin devamına ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, İİK nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTKnun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesini değiştiren 6335 sayılı Kanun ile asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp, görev ilişkisi haline getirilmiştir. Görev ilişkisi mahkemece re'sen davanın her aşamasında nazara alınan ve kamu düzeninden sayılan bir dava şartıdır. Ancak, 6335 sayılı Yasanın 38. maddesi uyarınca 6102 sa...