Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; borçlu ..., müvekkili ... BANKASI A.Ş. ile aralarında akdetmiş oldukları 09.09.2016 Tarihli ... Sözleşme Numaralı Kredi Sözleşmesi gereği kendisine tahsis edilen ... no'lu kredi kartını kullandığını ancak borcunu ödemediğini, davalı borçlunun "... (devir olmadan önce ...) no'lu Kredi Sözleşmesi"nden doğan kredi borcu ile ona bağlı olarak çıkarılan ... no'lu Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi' ni imzalamış, ancak borçlu bahsi geçen sözleşmelerin gereğini de yerine getirmediğini, akabinde davalı borçlunun "... kredi no'lu Tüketici Kredisi Sözleşmesi" ve "... no'lu Kredi Sözleşmesi kapsamında sağlanan Destek Kredisi Sözleşmesi" nden kaynaklanan borçlarını da yerine getirmediğini, tüm bu sözleşmelerden kaynaklı olarak müvekkili ... bank A.Ş. tarafından...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/110 Esas KARAR NO : 2025/97 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; borçlu ..., müvekkili ... BANKASI A.Ş. ile aralarında akdetmiş oldukları 09.09.2016 Tarihli ... Sözleşme Numaralı Kredi Sözleşmesi gereği kendisine tahsis edilen ... no'lu kredi kartını kullandığını ancak borcunu ödemediğini, davalı borçlunun "... (devir olmadan önce ...) no'lu Kredi Sözleşmesi"nden doğan kredi borcu ile ona bağlı olarak çıkarılan ... no'lu Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi' ni imzalamış, ancak borçlu bahsi geçen sözleşmelerin gereğini de yerine getirmediğini, akabinde davalı borçlunun "... kredi no'lu Tüketici Kredisi Sözleşmesi" ve "... no'lu Kredi Sözleşmesi kapsamında sağlanan Destek Kredisi Sözleşmesi" nden kaynaklanan borçlarını da yerine getirmediğini, tüm bu sözleşmelerden kaynaklı olarak müvekkili ... bank A.Ş. tarafından geciken borçların asgari ödeme tutarının ödenmesi için davalı-borçluya değişik tarihlerde ihtarnameler gönderilerek, borçların 30 gün içerisinde ödenmesi gerektiğini, aksi takdirde tüm borçların muaccel hale geleceğine yönelik olarak muacceliyet ve temerrüt ihbarında bulunulduğunu, gönderilen tüm ihbarnamelere rağmen davalı/borçlunun müvekkili bankaya hiçbir ödeme yapmaması üzerine 07.03.2019 tarihinde davalı borçluya müvekkil banka nezdinde muaccel hale gelen 46.863,58-TL'nin ödenmesi, borcun ödenmemesi halinde temerrüde düşeceği ve tüm kalan borcun muaccel hale geleceğine dair muacceliyet ihbarı gönderildiğini ve söz konusu ihbarname 13.03.2019 tarihinde borçlu ...' a tebliğ edildiğini, ancak borçlunun bu zamana kadar hiçbir ödeme yapmadığını, davalı-borçlunun müvekkili banka tarafından yapılan bildirimlere hiçbir şekilde cevap verilmemesi üzerine alacak fer'ileri ile birlikte İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davacı vekilince başlatılan takibe borçlu ... tarafından haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini ve takip 22.04.2019 tarihli icra müdürlüğü kararı ile durdurulduğunu, müvekkili ... Bankası A.Ş.' ye borcu kesin ve sabit olan ...' un ödeme emrine itirazı yalnızca zaman kazanmak maksadıyla yapılan haksız ve kötü niyetli bir itiraz olduğunu, bu nedenle itirazın iptalini talep ettiği anlaşıldı. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermemiştir. Dava İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı nedeni ile mahkememize gönderilmiş, dosyanın ... esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir. Mahkememiz 15/05/2024 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği dosya; dava konusunda ödeme icra emri nazara alınarak, krediler de irdelenmek suretiyle Bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporu ve ek rapor hazırlanmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan y...