Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca ...... yönünden elektrik üretim lisansının bulunduğunu ve saha üzerinde kurulu rüzgar enerji santralinin işletildiğini, bu kapsamda taraflar arasında 08/02/2012 tarihli ... Katkı Payı Anlaşması ile 02/04/2019 tarihli Bağlantı Anlaşması'nın imzalandığını, ... tarafından ... nolu ... 31/10/2020 tarihinde, diğer bir kısım ... ise devam eden süreçte geçici kabulünün sağlandığını, davalı tarafça davacı adına 2022 yılına ilişkin ... Katkı Payı Bedeli için 19/01/2023 tarihli ... numaralı ve 6.682.032,34 TL (KDV dahil) bedelli faturanın davacıya tebliğ edildiğini, bu faturanın 27/01/2023 tarihinde ihtirazi kayıtla ödendiğini, bu kapsamda taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve mevzuata aykırı olarak KDV dahil 2.844.202,66 TL fazla ödenen...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/548 Esas - 2024/702 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/548 Esas KARAR NO : 2024/702
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca ...... yönünden elektrik üretim lisansının bulunduğunu ve saha üzerinde kurulu rüzgar enerji santralinin işletildiğini, bu kapsamda taraflar arasında 08/02/2012 tarihli ... Katkı Payı Anlaşması ile 02/04/2019 tarihli Bağlantı Anlaşması'nın imzalandığını, ... tarafından ... nolu ... 31/10/2020 tarihinde, diğer bir kısım ... ise devam eden süreçte geçici kabulünün sağlandığını, davalı tarafça davacı adına 2022 yılına ilişkin ... Katkı Payı Bedeli için 19/01/2023 tarihli ... numaralı ve 6.682.032,34 TL (KDV dahil) bedelli faturanın davacıya tebliğ edildiğini, bu faturanın 27/01/2023 tarihinde ihtirazi kayıtla ödendiğini, bu kapsamda taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve mevzuata aykırı olarak KDV dahil 2.844.202,66 TL fazla ödenen kısmın iadesi gerektiğini belirterek 19/01/2023 tarihli ... numaralı ve 6.682.032,34 TL (KDV dahil) bedelli faturanın şimdilik fazladan ödenen 2.844.202,66 TL'lik kısmının ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/06/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile fazladan ödenen 4.913.124,25 TL'lik kısmın iadesi istemi ile dava değerini ıslah etmiştir. Davalı vekili süresinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle: Yargı yolu itirazında bulunarak idari yargının görevli olduğunu belirtmiş, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini savunmuştur. Dava, ... Katkı Payı Sözleşmesinden kaynaklanan faturaya ilişkin fazla ödendiği iddia edilen miktarın istirdadı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Mahkemesinin 01/04/2024 tarihli ...... sayılı ilamı ile eldeki uyuşmazlıkta adli yargının görevli olduğuna karar verilmiştir. Taraflarca usulüne uygun dayanılan deliller celp edilmiş bilirkişi raporu ve ek rapor alınmıştır. Mahkememizce aldırılan 18/02/2024 tarihli bilirkişi raporu ve 31/03/2024 tarihli bilirkişi ek raporu ile; davalı şirket tarafından fatura düzenlenmesi sırasında esas alınan Teklif Formunda yer alan "teklif birim fiyatının teklif yılı esas alınarak ... endeksine göre güncellenmesi" yönündeki hükmün Yönetmelikte ve ekinde yer alan sözleşme tasarısında yer almadığı, yarışmanın sona ermesi ile yarışma şartlarının ortadan kalkması ve yarışma sonucunda akdedilen sözleşmede teklif formundaki güncelleme hükmünün yer almaması nedenleriyle, yerleşik hale gelen ...... Dairesi ve .......nin ilamlarına uygun olarak güncellemede sözleş...