Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın davalı/borçlu şirketten alacaklı olduğunu, davalının ...... Esas sayılı dosyası ile görülen konkordato davasını açtığını ve konkordatonun ...... sayılı kararı ile 09.12.2020 tarihinde tasdik edildiğini, ''Konkordatoya tabi alacaklardan vade farkı faiz, gecikme cezası gibi eklenti olmadan ana paranın %75'inin konkordato kararının kesinleşmesinden itibaren 12 ay ödemesiz süreden sonra başlamak üzere 6 aylık dönemlerde 5 eşit taksit halinde ödenmesine'' karar verildiğini, kararın 23.03.2022 tarihinde kesinleştiğini, bu durumda ilk taksitin ödeme tarihi olan 23.09.2023 tarihi dikkate alınarak ödemeler yapılması gerektiğini, ancak davalı/borçlu şirket konkordato sürecinde kabul ettiği tutarı mahkeme kararı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/158 Esas - 2024/638 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/158 Esas KARAR NO : 2024/638
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP :......
DAVACI : ...... ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın davalı/borçlu şirketten alacaklı olduğunu, davalının ...... Esas sayılı dosyası ile görülen konkordato davasını açtığını ve konkordatonun ...... sayılı kararı ile 09.12.2020 tarihinde tasdik edildiğini, ''Konkordatoya tabi alacaklardan vade farkı faiz, gecikme cezası gibi eklenti olmadan ana paranın %75'inin konkordato kararının kesinleşmesinden itibaren 12 ay ödemesiz süreden sonra başlamak üzere 6 aylık dönemlerde 5 eşit taksit halinde ödenmesine'' karar verildiğini, kararın 23.03.2022 tarihinde kesinleştiğini, bu durumda ilk taksitin ödeme tarihi olan 23.09.2023 tarihi dikkate alınarak ödemeler yapılması gerektiğini, ancak davalı/borçlu şirket konkordato sürecinde kabul ettiği tutarı mahkeme kararı doğrultusunda ödemediğini, davacı şirketin konkordato kararının İİK 308/e maddesi ve sair yasal hükümler uyarınca müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından dava dışı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne açılıp kullandırılan kredi hesapları sebebiyle borçlunun müvekkili bankaya teminat olarak sunduğu 2 adet çekten kaynaklı alacağın mevcut olup ...... İİK 299. madde gereğince alacaklarını kesin mühlet tarihi itibariyle ana para ve faiz olmak üzere 429.240,29-TL olarak bildirdiğini, ancak projede ... Turz. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden ana para tutarı 375.000,00-TL. olan 2 adet çekten kaynaklı alacağı kesin mühlet tarihi itibariyle 429.240,29-TL olmasına karşın, ana para tutarı olan 375.000,00-TL üzerinden % 25 tenzilat ile % 75i olan 281.250,00-TL. üzerinden projeye dahil edildiğini, konkordato tasdik kararı sonrası tüm yasal yollara gidildiğini, ayrıca gerek krediden kaynaklı hiç kabul edilmeyen ve çeklerden kaynaklı eksik kabul edilen alacaklar ile ilgili İİK 308/b maddesinden kaynaklı alacak davası, çekişmeli alacak davasının da ...... Esas sayılı dosyası ile açıldığını ve halen derdest olduğunu, söz konusu 2 adet çek yönünden toplam 429.240,29-TL olarak müvekkili adına alacak kaydının talep edildiğini, toplam alacaklarının 375.000,00-TL'lik kısmının konkordato projesinde kabul edildiğini, 54.240,19-TL ve büyük oranda fer'ilere ait olan kısmını ise reddettiğini beyan ederek; tüm yasal ve fazlaya ilişkin, hataya, fazlaya ve faize dayalı her türlü talep hakları da saklı tutarak, ...... sayılı konkordato tasdik kararının davacı/alacaklı müvekkili banka yönünden kısmen feshine karar ve...