Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/178 · K. 2024/639
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/178 K. 2024/639

E. 2024/178K. 2024/63924 Ekim 2024
bedel tahsiliistinaf yolualacağın tahsilitedbirin kaldırılmasıtekerrürvade farkılimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne ... tarafından .... Esas sayılı dosyasından 01.10.2018 tarihinde ... davası açtığını, mahkemece 01/10/2018 tarihli kararı ile geçici mühlet kararı verildiğini, 26/12/2018 tarihli ara kararla geçici mühletin 2 ay uzatılarak ardından 28/02/2019 tarihinde 1 yıllık ... kesin mühleti ve bu kararı müteakiben 18/02/2020 tarihli ara karar ile davalı şirkete verilen 1 yıllık kesin mühletin, mühletin bitim tarihinden itibaren 3 ay uzatılmasına karar verildiğini, mühletin bitiş tarihinin 28/05/2020 olduğunu ancak 7226 sayılı Kanun' un geçici 1. Maddesi ve 29/04/2020 tarih ve 2480 sayılı Cumhurbaşkanı kararı gereğince davacı hakkında verilen kesin mühletin 28/05/2020 tarihinde sona erecek olması dikkate alınarak...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/178 Esas KARAR NO : 2024/639

BAŞKAN :.... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 1- ... - ... .... 2- ... (TCKN: ...) - .... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... -....

DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 19/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne ... tarafından .... Esas sayılı dosyasından 01.10.2018 tarihinde ... davası açtığını, mahkemece 01/10/2018 tarihli kararı ile geçici mühlet kararı verildiğini, 26/12/2018 tarihli ara kararla geçici mühletin 2 ay uzatılarak ardından 28/02/2019 tarihinde 1 yıllık ... kesin mühleti ve bu kararı müteakiben 18/02/2020 tarihli ara karar ile davalı şirkete verilen 1 yıllık kesin mühletin, mühletin bitim tarihinden itibaren 3 ay uzatılmasına karar verildiğini, mühletin bitiş tarihinin 28/05/2020 olduğunu ancak 7226 sayılı Kanun' un geçici 1. Maddesi ve 29/04/2020 tarih ve 2480 sayılı Cumhurbaşkanı kararı gereğince davacı hakkında verilen kesin mühletin 28/05/2020 tarihinde sona erecek olması dikkate alınarak kesin mühletin sona erme tarihinin 22/08/2020 olduğuna mahkemece tespit edildiğini, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 19.12.2020 tarihinde verilen karar ile davalı şirket ve davalı ...'un ... tasdik talebinin kabulü ile davalıların konkordatosunun tasdikine, konkordatoya tabi alacaklardan vade farkı faiz, gecikme cezası gibi eklenti olmadan ana paranın %75'inin ... kararının kesinleşmesinden itibaren 12 ay ödemesiz süreden sonra başlamak üzere 6 aylık dönemlerde 5 eşit taksit halinde ödenmesine, İİK 308/c maddesi gereğince konkordatonun kararın kesinleşmesiyle bağlayıcı hale gelmesine karar verildiğini ve kararın kanun yolu denetiminden geçerek 23.02.2022 tarihinde kesinleştiğini, müvekkili ... ile dava dışı 3. kişiler arasında akdetmiş olduğu faktoring sözleşmeleri gereğince keşidecisinin davalı şirket olduğu 3 adet çek tevdi alındığını, ancak çekin ibrazı ile çek bedeli tahsil edilemediğinden .... Esas, .... Esas, .... sas sayılı dosyası ile icra takipleri açıldığını, söz konusu icra dosyası kapsamında müvekkilinin alacağını tahsil edilemediğini, davalılar tarafından da .... Esas sayılı ile ... talep edildiğini ve hazırlanan ... projesinin kabulü ve tasdikine ilişkin rapora göre müvekkilinin alacakları nisaba dahil edildiğini, raporun alacaklılar listesinde müvekkilinin 525.000,00-TL alacaklı olduğunu, alacağın %25 tenzilatı sonrasında 393.750,00-TL ödeme planında yer alması gerektiğine karar verildiğini, mahkemece de bu ödeme planı esas alınarak hüküm kurulmuş ve karar kesinleştiğini, konkordatonun kısmen feshine karar verilmesi gerektiğini, tasdik kararının üzerinden ilk taksit tarihi ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 645

A) Kıymetli evrakın tanımı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/255 · K. 2024/640

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/158 · K. 2024/638

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/418 · K. 2024/641

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/690 · K. 2024/642

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/701 · K. 2024/644

25 Ekim 2024