DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...'nin 14.09.2024 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısının yapılacağına ilişkin ilan, 29.08.2024 tarihli 11154 sayılı .... Gazetesi'nde yayınlandığını, müvekkili ...'ın ...'nde pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin dedesi ...'ın 26.10.2023 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak da huzurdaki davada davalı sıfatıyla bulunan şirketin pay sahipleri ..., ..., ..., ..., ..., ... ve müvekkili ...'ın kaldığını, işbu vesileyle müvekkilinin 400.000 adet paydan oluşan davalı şirkette, 33.333 adet paya sahip olduğunu, davalı şirketin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/692 Esas KARAR NO : 2024/655
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TCKN: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...'nin 14.09.2024 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısının yapılacağına ilişkin ilan, 29.08.2024 tarihli 11154 sayılı .... Gazetesi'nde yayınlandığını, müvekkili ...'ın ...'nde pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin dedesi ...'ın 26.10.2023 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak da huzurdaki davada davalı sıfatıyla bulunan şirketin pay sahipleri ..., ..., ..., ..., ..., ... ve müvekkili ...'ın kaldığını, işbu vesileyle müvekkilinin 400.000 adet paydan oluşan davalı şirkette, 33.333 adet paya sahip olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu başkanının ..., müvekkilinin ise şirket nezdinde pay sahibi ortaklardan olduğunu, mevcut durumda ... ve diğer pay sahiplerinin müvekkiline karşı ortak iradeyle hareket ederek pay sahibi olarak şirket hakkında bilgi almasını, şirket kararlarında söz sahibi olmasını engellediklerini, ...'ın mirastan ıskat edilen ... ve ...'a hukuka aykırı bir şekilde mirastan pay verilmesini sağlayarak yönetim kurulunda güçlü konuma geçerek şirketi tekeline aldığını ve istediği her kararı dayatarak kabul ettirdiğini, bu sayede şirketi dilediği gibi zarara uğratarak şirketten dilediği şekilde mal kaçırabildiğini, müvekkilinin bu hususta bilgi dahi alamadığını, genel kurul toplantısına dayanak edinilen hazirun cetveli gerçek pay sahiplerini ihtiva etmediğini, her ne kadar şu anda ... ve ... evraklar üzerinde paydaşlık sıfatını haiz gibi gözükse de maddi hukuk açısından kendilerine yöneltilmiş bir ıskat beyanı bulunduğunu ve geçerliliğinin çok ciddi somut belgeler ile kanıtlandığını, hal böyle iken bu kişilerin paydaşlık sıfatından kaynaklanan yetkilerini kullanmalarının durdurulması veya askıya alınması gerektiğini, anonim şirketlerde mirasçıların re'sen pay defterine kaydedilmelerine ve şirketin ortağı olmaları anlamına gelmeyeceğini, mirasçıların terekeye elbirliği halinde mülkiyetle sahipseler de, anonim şirkette ortak sayılmaları ve yönetimsel haklara sahip olabilmeleri için, durumu şirkete bildirmek ve mirasçı olduklarını ispatlamak zorunda olduklarını, ... ve ...'ün paydaşlık sıfatından kaynaklanan oy haklarını kullanamamaları yönünde gerekli ihtiyati tedbir kararları ivedilikle verilmesi gerektiğini, davalı şirket yönetiminin, müvekkili ile diğer pay sahipleri ... ve ...'un bilgi alma hakkını kullanmalarını engellediğini, müvekkilinin bilg...