Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.03.2013 Tarihli....Bakanlığındaki ... ...'ne Ait ... ve ... işinin...,.... Sözleşme .... Sözleşmede belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı projesinde gösterilen işlerin proje ve şartnamelere göre yürürlükteki tüm kanunlara uygun olmak şartı ile tekniğe ve amaca uygun olarak imalatların yapılması, işletmeye alınması ve ....Bakanlığındaki ....yatırımları Dairesi'ne teslim edilmesi konulu sözleşmenin 6.2. Maddesine göre Aynet Şirketinin çalıştırdığı dava dışı..., .... ve ....'a ödemek zorunda kalınan 91.512,44 TL'nin fazlaya iliskin hakları saklı kalmak kaydı ile ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/690 Esas - 2024/642 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... Esas KARAR NO : ....
HAKİM :.... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.03.2013 Tarihli....Bakanlığındaki ... ...'ne Ait ... ve ... işinin...,.... Sözleşme .... Sözleşmede belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı projesinde gösterilen işlerin proje ve şartnamelere göre yürürlükteki tüm kanunlara uygun olmak şartı ile tekniğe ve amaca uygun olarak imalatların yapılması, işletmeye alınması ve ....Bakanlığındaki ....yatırımları Dairesi'ne teslim edilmesi konulu sözleşmenin 6.2. Maddesine göre Aynet Şirketinin çalıştırdığı dava dışı..., .... ve ....'a ödemek zorunda kalınan 91.512,44 TL'nin fazlaya iliskin hakları saklı kalmak kaydı ile ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına, davanın..... Mahkemesi'nin.... E. sayılı davası ile ilişkili olması nedeniyle tensiben birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır. ... Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasının uyap üzerinden incelenmesinde taraflarının aynı olduğu her iki dosyadaki uyuşmazlığın, aynı sözleşmeden kaynaklandığı anlaşıldı. Bilindiği üzere davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca; kural olarak aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise, bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır. İlgili maddenin dördüncü bendine göre davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır. Mevcut dosyanın tarafları ile ..... Mahkemesi'nin......esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu her iki dosyadaki uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, bu durumda her iki davanın konusu bakımından aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, davalardan biri hakkında verilecek karar diğerini etkileyeceğinden, iki davanın birlikte görülmesinde, usûl ekonomisi...