Mahkeme Kararı Özeti Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Esas No: 2023/143, Karar No: 2024/485 Olay 26 Eylül 2022'de tünele giren davacının aracı, arkadan gelen kusurlu sürücü tarafından çarpılmış ve zincirleme kaza oluşmuştur. Bilirkişi raporunda kusurlu sürücünün aracı, davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalanmıştır. Hukuki Değerlendirme Mahkeme, davacının kusursuz olduğunu, davalı sigorta şirketinin %100 kusurlu araç sahibine ait aracın sigortasını yönettiğini ve değer kaybı zararından sorumlu olduğunu tespit etmiştir. Bilirkişi raporu piyasa şartlarına göre değer kaybını 30.796,88 TL olarak hesaplamış; bu miktar 100.000 TL poliçe teminatı içerisinde kalmıştır. Sigorta şirketi temerrüde 07.11.2022'de düşmüştür. Karar Mahkeme davayı kabul ederek davalı sigorta şirketinden 30.796,88 TL değer kaybı tazminatını 07.11.2022'den itibaren yasal faiz ile birlikte davacıya ödenmesine hükmetti. Mahkeme giderleri, arabuluculuk ücretini ve 17.900 TL vekalet ücretini davalıdan tahsil etmeye karar vermiştir.
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/143 Esas - 2024/485 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : ... ... DAVALI : .... VEKİLİ : ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KR. YZL. TARİHİ : 10/10/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın 26/09/2022 tarihinde saat 16:15 sularında....nde .... istikametinde seyir halinde iken; ....kavşağında tünele girdikleri sırada müvekkilinin önünde seyreden ... sevk ve idaresindeki ....plakalı aracın aniden durduğunu, müvekkilinin daha sonrasında durduğunu ancak müvekkilinin arkasından gelen .... sevk ve idaresindek.... plakalı aracın hızını kontrol edemediğini ve müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, çarpmanın etkisi ile zincirleme kaza meydana geldiğini ve müvekkilinin de önünde seyreden.... sevk ve idaresindek.... plakalı araca çarptığını, nihayetinde ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın da.... sevk ve idaresindek.... plakalı araca çarptığını, meydana gelen olayda ....kaza sıra nolu trafik kazası tespit tutanağına göre,... sevk ve idaresindek.... plakalı araç ve ... sevk ve idaresindeki.... plakalı aracın tamamen kusurlu görüldüğünü, müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığının tespit edildiğini, başvuru konusu trafik kazasına karışan .... plaka sayılı aracın sahibinin.... olduğunu, kaza tarihi itibari ile.... nolu ZMMS sigorta poliçesi uyarınca sigortacısı olan davalı şirketin, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların/ değer kaybının tazmininden sorumlu olduğunu, %100 kusurlu olan ve kazaya sebebiyet veren...plakalı davalı aracının....da Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesine istinaden sigorta şirketine 14/10/2022 tarihli dilekçeleri ile başvuru yapıldığını netice alınamadığını, müvekkiline ait aracın yaşanan kaza sebebiyle hem önden hem de arkadan ağır hasar aldığını ve dolayısıyla maddi zararların yanı sıra değer kaybı da meydana geldiğini, müvekkilinin aracının .... model olduğunu, halihazırda değeri 800.000-900.000 TL'ye kadar çıkmakta iken müvekkilinin aracının kaza geçirmiş olması sebebiyle 650.000-750.000 TL'ye düştüğünü, bu sebeple müvekkiline ait aracın değer kaybı olduğunun aşikar olduğunu, değer kaybına dair hesabın bilirkişilerce tespiti mümkün olduğundan dolayı şimdilik 1000 TL taleplerinin mevcut olduğunu, zira sırf değişen parçaların dahi 30.000-TL civarında olduğunu, müvekkilinin aracının ön ve arka tamponunun zarar gördüğünü, aracın değer kaybettiğini, dava konusu kaza nedeniyle hasar gören parçaların, aracın değer kaybına neden olduğunun şüphesiz olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile arka amblem, arka tampon braketi, bagaj kapağı, arka tampon, arka park sensörü, egzoz lastiği, ön tampon plaka altlığı, egzoz tutucu, ön tampon, arka panel, bagaj kapak camında onarım yapıldığını, araç r...