Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/453 · K. 2024/552
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/453 K. 2024/552

E. 2023/453K. 2024/5522 Ekim 2024
sıra cetvelitazminathizmet alımıhak düşürücü sürebilirkişi raporualacağın tahsilizamanaşımı itirazıalacağın tespitiiş sözleşmesiödeme emriterkin talebi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KR.YZL. TARİHİ : 09/11/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirket çalışanı...tarafından kurumları aleyhine işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak nedeniyle işçilik alacaklarının talep edildiği davanın.... Mahkemesinin ...esasında görüldüğünü, yapılan yargılama neticesinde mahkemece 18/03/2014 tarihl... karar sayılı kararla davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, karar gereği kurumları tarafından borcun tamamının ödeme emri belgesi ile ,,, Müdürlüğünün,,,,, sayılı icra dosya hesabına ödendiğini, davacı,,, ile ... arasında iş hukuku bağlamında herhangi bir iş akdi bulunmadığını, davacı.... nezdinde çalıştığını, davacının adı geçen şirket çalışanı olarak...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/341 Esas - 2024/581 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...Esas KARAR NO :...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :.... VEKİLİ : ...

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KR.YZL. TARİHİ : 09/11/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirket çalışanı...tarafından kurumları aleyhine işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak nedeniyle işçilik alacaklarının talep edildiği davanın.... Mahkemesinin ...esasında görüldüğünü, yapılan yargılama neticesinde mahkemece 18/03/2014 tarihl... karar sayılı kararla davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, karar gereği kurumları tarafından borcun tamamının ödeme emri belgesi ile ,,, Müdürlüğünün,,,,, sayılı icra dosya hesabına ödendiğini, davacı,,, ile ... arasında iş hukuku bağlamında herhangi bir iş akdi bulunmadığını, davacı.... nezdinde çalıştığını, davacının adı geçen şirket çalışanı olarak 01.02.2004-29.02.2012 tarihleri arasında çalıştığını, ...temizlik hizmetlerinin Kamu İhale Kanununa ve ilgili mevzuata uygun olarak ihale edilmekte ve taşeron şirketlere gördürülmekte olduğunu, söz konusu şirket/şirketler asıl işveren sıfatıyla, İş Kanunu hükümlerine tabi olarak tamamen kendi serbest iradelerine ve özel hukuk hükümlerine uygun bir şekilde Belirli Süreli Hizmet Akitleri imzalamak suretiyle (taşeron şirketler çalışanı olan) işçiler istihdam etmekte ve Bakanlığın temizlik hizmetlerini yerine getirmekte olduğunu, Bakanlığın bu hizmet akitlerinde asla akdin tarafı olarak yer almadığını ve taşeron şirketler çalışanları ile .... arasında akdedilmiş herhangi bir iş sözleşmesinin mevcut bulunmadığını,... .. yukarıda izah edildiği üzere doğrudan istihdam ettiği çalışanı olan...'ın...nın temizlik hizmetlerini yaptırmak üzere ihaleyi kazanan ve bu kapsamda ..../Başkanlığın temizlik hizmetlerini yürüten şirketlerde çalıştığını, Bakanlığın binasında görev yapmak dışında Bakanlıkla ve sonrasında Başkanlıkla hiçbir hukuki ve fili bağı bulunmadığını, dolayısıyla Kamu ihale mevzuatı ve Kamu İhale Genel Tebliği uyarınca... tarafından ihale bedeli içerisine eklenen bir pay ile yüklenici şirketlere bir başka deyişle müflis şirkete önceden ödenmiş olan bir bedelin mahkeme kararı gereği mükerreren ödenmiş olmasının Başkanlığın zararına olacak şekilde ihaleyi alan ve işçiyi çalıştıran davalı şirketin sebepsiz bir şekilde zenginleşmesine neden olmadığını, ihale sözleşmesi ve onun ayrılmaz parçası olan ihale belgelerine göre hizmet alımı kapsamında çalıştırılan işçilerin...ve Başkanlığın değil; kanunen yüklenicinin işçisi olduğunu, dolayısıyla iş akdi fesholan işçilere ödenmesi gereken her türlü ödemeyi yüklenicinin karşılaması gerektiğini, yine idareleri ile şirketler arasında akdedilen hizmet alım sözleşmelerinde ve gen...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/341 · K. 2024/581

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/578 · K. 2024/531

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/143 · K. 2024/485

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/602 · K. 2024/509

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/905 · K. 2024/540

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/741 · K. 2024/557

2 Ekim 2024