DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KR. YZL. TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından 24/07/2019 tarihinde onaylanan ve 02/08/2019 tarihinde ... üzerinden... İhale Kayıt Numarası ile "....Müdürlüğüne Bağlı ...sin Güvenlik Hariç Enerji Üretimini Gerçekleştirmek Üzere İşletme,...." isimli hizmet alım işine yönelik ihale ilanı yayınlandığını, bahse konu ihalenin 22/08/2019 tarihinde gerçekleştirilmiş olup, müvekkili şirket uhdesinde kaldığını, taraflar arasında sözleşme akdedilmesini müteakip müvekkili şirket tarafından sözleşmeden kaynaklı tüm edimlerin yerine getirildiğini, sözleşme konusu işin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/363 Esas - 2024/505 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO :....
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KR. YZL. TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından 24/07/2019 tarihinde onaylanan ve 02/08/2019 tarihinde ... üzerinden... İhale Kayıt Numarası ile "....Müdürlüğüne Bağlı ...sin Güvenlik Hariç Enerji Üretimini Gerçekleştirmek Üzere İşletme,...." isimli hizmet alım işine yönelik ihale ilanı yayınlandığını, bahse konu ihalenin 22/08/2019 tarihinde gerçekleştirilmiş olup, müvekkili şirket uhdesinde kaldığını, taraflar arasında sözleşme akdedilmesini müteakip müvekkili şirket tarafından sözleşmeden kaynaklı tüm edimlerin yerine getirildiğini, sözleşme konusu işin sonlandırılmasını müteakip müvekkili şirket tarafından davalı kuruma ibraz edilen belgeler ile başvurulara rağmen, davalı kurum tarafından müvekkili şirketin 107.370,00-TL değerindeki hak edişi bloke edilerek ödeme yapılması taleplerinin reddedildiğini, bununla davalı kurum tarafından müvekkili şirket tarafından düzenlenen hakediş raporu ve bu uğurda hazırlanan faturaya da herhangi bir ihtiraz-i kayıt öne sürülmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye dayanak teşkil eden ihalenin davalı kurumca, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun "İstisnalar" başlıklı 3'üncü maddesinin (g) bendi gereği ..... Genel Müdürlüğünün... Sayılı Kamu İhale Kanununun 3 üncü Maddesinin (g) Bendi Kapsamında Yapacağı Mal ve Hizmet Alımları Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre ihale edilmekte ve ilgili yönetmelik hükümleri ile sözleşme hükümleri çerçevesinde yürütüldüğünü, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin dayanağı olan ihalenin, personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı olduğunu, davaya konu edilen hakkedişin de sözleşmenin 13.4'üncü maddesinde ödenmesi gerektiğinden bahisle zikredilen işçilik alacakları, çalıştırılan personelin ücret, fazla mesai, kıdem ve ihbar tazminatı, izin ücreti gibi işçilik alacak - tazminat kalemlerine istinaden tutulduğunun anlaşılmakta olduğunu, davalı kurum tarafından usul ve yasaya aykırı şekilde müvekkili şirketin ihale konusu işten ötürü istihkak(hakediş) ödemesinin bloke edildiğini, ilgili durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmede davalı kurumun işçilik alacaklarının ödenmesi sebepli hakedişi bloke edebileceğine dair hüküm bulunmadığını, söz konusu hakedişin ödenmesi için tek koşulun müvekkili şirket tarafından ilişiksizdir belgesi sunulması olup söz konusu belge ibraz edilmesine rağmen müvekkili şirkete hakediş bedelinin ödenmemesinin açıkça usul ve ...