Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... adlı şahıs tarafından tapunun ...mevkinde bulunan .. ve ... parsel sayılı maliki bulunduğu taşınmaz üzerinden davalı tarafından kamulaştırma yapılmadan enerji nakil hattı geçirildiğini , bundan dolayı....Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan 6.000,00-TL kamulaştırma bedeli ve 1.500,00 TL ecri misil olmak üzere tazminat davası açtığını, mahkeme .... E..... K sayılı ilamı ile 3.000,00'er TL el atma bedeli ve 35.51-TL ile 15,28-TL ecri misil tazminatın dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkili şirketten tahsiline karar verildiğini, ardından davacı....Mahkemesi....E. Sayılı dosyası ile ek dava ikame ettiğini, mahkeme 13/12/2016...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/662 Esas - 2024/554 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... Esas KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : .... DAVALI : ... .. VEKİLİ :...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KR.YZL.TARİHİ : 02/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... adlı şahıs tarafından tapunun ...mevkinde bulunan .. ve ... parsel sayılı maliki bulunduğu taşınmaz üzerinden davalı tarafından kamulaştırma yapılmadan enerji nakil hattı geçirildiğini , bundan dolayı....Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan 6.000,00-TL kamulaştırma bedeli ve 1.500,00 TL ecri misil olmak üzere tazminat davası açtığını, mahkeme .... E..... K sayılı ilamı ile 3.000,00'er TL el atma bedeli ve 35.51-TL ile 15,28-TL ecri misil tazminatın dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkili şirketten tahsiline karar verildiğini, ardından davacı....Mahkemesi....E. Sayılı dosyası ile ek dava ikame ettiğini, mahkeme 13/12/2016 tarih ve.. E. ....K. Kararıyla 383,29-TL ile 1.659,94-TL tazminatın ilk dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkili şirketten tahsiline karar verildiğini,... kararı hakkında müvekkili şirket tarafından .... kanun yoluna başvurulmuşsa da... Dairesi tarafından esastan reddedilerek kesinleştiğini, davacılar tarafından mahkeme kararında hükmedilen bedel için , müvekkili şirket aleyhine..., ...E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin 06/10/2017 tarihinde icra tehdidi altında 6.154,94-TL ödemek zorunda kaldığını,....nun 2/04/2004 tarihli ve... sayılı kararıyla davalı ....'nin ilk önce özelleştirme kapsamına alındığını, daha sonra özelleştirme kapsamına alınan ...'lerin Anonim Şirkete dönüştürüldüğünü ve yine ...kararıyla ....ın %100 hissesine sahip oldu 21 elektrik dağıtım şirketi kurulduğunu, bu şekilde kurulan 21 dağıtım şirketinden biri olan müvekkili......'nin 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve Şirket Ana Sözleşmesine göre sermayesinin tamamının davalı ....ye ait bağlı ortaklık konumunda bir devlet kuruluşu iken 26.07.2013 tarihinde...... ile ... arasında imzalanan hisse satış sözleşmesi ile %100 oranında hissesinin tamamının ... bünyesinde kurulan ...' ye satılarak özelleştirildiğini, taraflar arasında imzalanmış 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin 7. Maddesinde dağıtım faaliyetinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilen iş ve işlemlerden kaynaklanan olaylarda sorumluluk paylaştırıldığını ve müvekkili şirket ile ...ın ayrı ayrı sorumluluklarının belirlendiğini, ... tarafından, mahkeme kararına dayanılarak başlatılan icra dosyasına müvekkili şirket tarafından icra tehtidi altında ödenen 6.154,94-TLnin İşletme Hakkı Devir Sözleşmesini...